Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/733 · K. 2023/165
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/733 K. 2023/165

E. 2021/733K. 2023/16514 Mart 2023
bilirkişi raporuicra inkar tazminatıkredi sözleşmesitazminatiptal davasıitirazın iptaliBSMVhak düşürücü sürebilirkişi incelemesiicra takibialacağın tahsilikazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı müteveffa ... ile davacı banka arasında ... Sözleşmesi'nin imzalamış olduğunu, imzalanan iş bu sözleşmeye istinaden müteveffaya, ... referans numaralı kredisi ve ...-... referans numaralı kredisi kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçlu müteveffaya ... Noterliğinin 21.02.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, borçluya ihtarname...

Karar Metni

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/733 Esas - 2023/165 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/733 Esas KARAR NO : 2023/165

HAKİM :....

KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ...

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı müteveffa ... ile davacı banka arasında ... Sözleşmesi'nin imzalamış olduğunu, imzalanan iş bu sözleşmeye istinaden müteveffaya, ... referans numaralı kredisi ve ...-... referans numaralı kredisi kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçlu müteveffaya ... Noterliğinin 21.02.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, borçluya ihtarname gönderilmesini müteakip, ihtarname tebliğ şerhinde posta memuru tarafından muhatabın ölmüş olduğunun belirtilmesi üzerine davacı banka tarafından borçlunun vefat ettiğinin öğrenildiğini, takiben mirasçılara .... Noterliği'nin 31/07/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ... Müdürlüğü'nün 2019/10875 sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalıların mirası reddetmediklerini, takibe itirazın da haksız olduğu belirtilerek, davalı borçluların yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi, kat ihtarnamesi ve ekleri dosyaya kazandırılmış, ... ... Müdürlüğü'nün 2021/10875 Esas sayılı takip dosyası celbolunmuş, davacı banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme de yapılmak suretiyle rapor tanzimi bakımından dosya uzman bilirkişiye tevdi edilerek tüm dosya kapsamı bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ... Müdürlüğü'nün 2021/10875 Esas sayılı takip dosyasının yapılan incelenmesinde; alacaklı banka tarafından davalılar hakkında 19.325,28 TL asıl alacak, 4.216,73 TL işlemiş faiz, 6.938,78 TL temerrüt faizi, 346,95 TL vergiler, 196,08 TL masraflar olmak üzere 31.023,82 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin davalılar yönünden durduğu anlaşılmıştır. Bankacılık uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; "Dava dışı müteveffa ... ve müteselsil kefil ... ile davacı b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/110 · K. 2023/168

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/239 · K. 2023/128

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/695 · K. 2023/207

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2022/635

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2022/543

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 · K. 2022/831

24 Kasım 2022