DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... şirketi ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi neticesinde kredi kullandırıldığı, davalının kredinin müteselsil kefili olduğunu, süresi içerisinde borcun ödenmemiş olması sebebiyle davalı aleyhine ... ... .... Dairesi'nin 2021/12706 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu iddia ederek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/695 Esas - 2023/207 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2023/207
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... şirketi ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi neticesinde kredi kullandırıldığı, davalının kredinin müteselsil kefili olduğunu, süresi içerisinde borcun ödenmemiş olması sebebiyle davalı aleyhine ... ... .... Dairesi'nin 2021/12706 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu iddia ederek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... ... ... Dairesi'nin 2021/12706 esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, davacı bankadan dava konusu kredi ile kredi kartı sözleşme ve ekleri ile ihtarname ve hesap özetleri celp edilerek dosyaya konulmuş, sözleşmeler ve ekleri üzerinde davacı yanın alacak miktarının tespiti hususunda rapor düzenlemek üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bankacı bilirkişi 15/05/2022 tarihli raporunda özetle, davacının takip tarihi itibari ile ... nolu borçlu cari hesap alacağı olarak 56.235,44 TL, işlemiş temerrüt faizi olarak 12.965,08 TL, faizin %5 gider vergisi olarak 648,26 TL, ... ... kredi kartı ve ... nolu esnek ticari hesap alacağı olarak 28.523,92 TL, işlemiş temerrüt faizi olarak 17.330,27 TL, faizin %5 gider vergisi olarak 866,52 TL, ile ihtarname masrafı olan 1.005,06 TL'nin toplamı 117.574,55 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir. Taraf itirazları üzerine bilirkişiden alınan 27/11/2021 tarihli ek raporda, ... kredileri için yapılan hesaplamada takip tarihi ile temerrüt tarihi arasındaki sürede yapılan hatanın düzeltilmesi ve konkordato kapsamında yapılan ödemelerin gözetilmesi sonucunda davacının takip tarihi itibari ile ... nolu borçlu cari hesap alacağı olarak 48.745,74 TL, işlemiş temerrüt faizi olarak 64.985,28 TL, faizin %5 gider vergisi olarak 3.249,26 TL, ... ... kredi kartı ve ... nolu esnek ticari hesap alacağı olarak 28.523,92 TL, işlemiş temerrüt faizi olarak 17.330,27 TL, faizin %5 gider vergisi olarak 866,52 TL, ile ihtarname masrafı olan 1.005,06 TL'nin toplamı 164.706,05 TL alacaklı olduğunu, takipten sonra davadan önce 28/09/2021, 15/10/2021, 19/11/2021 tarihlerinde 936,21'er...