DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 19/07/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin Beyoğlu ... Noterliği 05/08/2019 tarih ... yevmiye nolu devir sözleşmesi ile ... Kurumları Ltd. Şti.'ni devralarak birleştiğini, müvekkili ile davalı arasında 01/07/2019 tarihli Ruhsat Devir Mutabakatı ve Sulh Sözleşmesi ve 01/07/2019 tarihli Marka Lisans Kullanım Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin bu sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirerek davalıya 31/07/2019 tarihli faturayı tanzim ettiğini, fatura ile ilgili davalı şirketle...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/466 KARAR NO : 2022/1151
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 19/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 19/07/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin Beyoğlu ... Noterliği 05/08/2019 tarih ... yevmiye nolu devir sözleşmesi ile ... Kurumları Ltd. Şti.'ni devralarak birleştiğini, müvekkili ile davalı arasında 01/07/2019 tarihli Ruhsat Devir Mutabakatı ve Sulh Sözleşmesi ve 01/07/2019 tarihli Marka Lisans Kullanım Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin bu sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirerek davalıya 31/07/2019 tarihli faturayı tanzim ettiğini, fatura ile ilgili davalı şirketle 16/08/2019 tarihli Ek Sözleşme imzalandığını, müvekkili ile davalı şirketin akdettiği 01/07/2019 tarihli Ruhsat Devir Mutabakatı ve Sulh Sözleşmesinin 2.3 maddelerine göre sözleşmenin imza tarihinden önce ... Kampüsü'ne kayıt yaptıran ve sözleşmenin ekindeki listede yer alan 200 öğrencinin ödenen ve ödenecek 6.179.892,07 TL'sinin ...'ya ait olacağınım kararlaştırıldığını, davalının bu 200 öğrencinin öğrenim bedellerini tahsil ettiğini, müvekkili namına tahsil edilen bedellerin müvekkiline ödenmediğini, davalıya Beşiktaş .... Noterliği 10.06.2020 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, ancak davalının yine ödeme yapmadığını, neticede, müvekkilinin cari hesap ve sözleşmeden doğan alacağının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 150.000,00 TL'sinin tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili 14/10/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Davacının .... olarak 2019 yılına kadar ... Mah. .... Cad. No.... Bakırköy / İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, kira borçlarını ödeyememesi üzerinde mülk sahibi ... tarafından taşınmazdan tahliye edildiğini, mülk sahibinin aynı zamanda müvekkili şirket yetkilisinin babaannesi olduğunu, davacının taşınmazı boşaltmasından sonra müvekkili firmanın mülk sahibi olarak taşınmaz yeni bir okul kurduğunu, davacının taşınmazdan ayrılırken 3.300.000,00 TI kira borcu olduğundan, müvekkilinin bu borçların tasfiyesi ve sair hususlarla ilgili davacıyla 16/07/2019 tarihinde Ruhsat Devir Mutabakat ve Sulh Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin 2.3. mad. Gereğince, sözleşmede Ek-6 olarak belirlenen 200 kişilik öğrenci listesindeki kişilerin eğitim bedelleri ile davacının sözleşme anında paralarını tahsil etmiş olduğu öğrencilerin yemek, kıyafet ve kitap bedellerinden maliyet haricindeki kâr kısmının davacıya ait olacağı, bu hizmetlere ilişkin maliyet kısmının ise müvekkiline ait olacağının kararlaştırıldığını, davacının yemek, kıyaf...