DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinin kurulduğunu, müvekkili tarafından davalı adına 30.10.2020 tarihinde görülen hizmete ilişkin fatura kesildiğini, İş bu faturanın kesilmesinden 17 gün sonra 18.11.2020 tarihinde davalı tarafından faturanın tamamına yönelik iade faturasının kesildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından iade faturası süresinden sonra kesilmiş olduğundan Büyükçekmece .... Noterliğinden .... Yevmiye numaralı ihtarname ile süresinden sonra iade edilen faturanın kabul edilmediğini ve bu nedenle icra takibi başlatılacağı hususunun karşı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/185 KARAR NO : 2022/519
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinin kurulduğunu, müvekkili tarafından davalı adına 30.10.2020 tarihinde görülen hizmete ilişkin fatura kesildiğini, İş bu faturanın kesilmesinden 17 gün sonra 18.11.2020 tarihinde davalı tarafından faturanın tamamına yönelik iade faturasının kesildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından iade faturası süresinden sonra kesilmiş olduğundan Büyükçekmece .... Noterliğinden .... Yevmiye numaralı ihtarname ile süresinden sonra iade edilen faturanın kabul edilmediğini ve bu nedenle icra takibi başlatılacağı hususunun karşı tarafa bildirildiğini, ancak davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı adına Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirkete karşı ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir borcunun olmadığı hususunu ileri sürerek, icra takibine karşı itiraz edildiğinden davanın kabulü ile itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ve Büyükçekmece ... Noterliği, Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğü, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut14/03/2022 Tarihli Bilirkişi ... tarafından sunulan raporda taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir yazılı sözleşmeye rastlanılmadığı, Davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2020 yılına ait yasal defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı ancak kapanış tasdiklerinin ise yaptırılmadığı, Davalı tarafça incelemeye yasal defter ve kayıtları ibraz edilmediğinde dava konusu olayalar yönünden davalı yasal defter kayıtları üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığı, davacı yasal defter kayıtları incelendiğinde davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 5.251,35 TL alacaklı olduğu yönde bakiyesinin bulunduğunun tespit edildiği, Davacı tarafça dosyaya sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde davalı tarafça alacak dayanağı dava konusu faturaya 8 günlük iptal/itiraz süresi içinde itiraz/iptal edilmediği buna karşılık davalı tarafça davacı adına 17.11.2020 tarih ... numaralı 5.251,00 TL bedelli iade faturasının düzenlendiği, Davalı tarafça davacı adına düzenlenen 17.11.2020 tarih ... nolu ve 5.251,35 TL bedelli iade faturasına davacı tarafça 8 günlük yasal süresi içerisinde Büyükçekmece ... Noterliğinden 18.11.2020 tarih ... sayılı ihtarnamesi ile itiraz...