DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili tarafından davalıya hesap ilişkisine konu faturalar düzenlendiğini, faturaya konu malların müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini ancak davalının para borcunu ödemediğini alacağın tahsili amacıyla Bursa ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye, borca, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini yetki itirazının taraflarınca kabul edildiği ve Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına gönderildiğini...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/382 Esas KARAR NO : 2022/1165
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili tarafından davalıya hesap ilişkisine konu faturalar düzenlendiğini, faturaya konu malların müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini ancak davalının para borcunu ödemediğini alacağın tahsili amacıyla Bursa ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye, borca, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini yetki itirazının taraflarınca kabul edildiği ve Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına gönderildiğini ancak borçlunun tekrar borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durduğunu, müvekkilinin ileride oluşacak alacağının tahsilini mümkün kılmak amacıyla ihtiyati tedbir/haciz karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince davaya karşı verilen 20/05/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, müvekkili şirket aleyhine, Bursa ..... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Müvekkil şirketin, davacı tarafa; davaya kanu takibe ilişkin veya başkaca herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın iddiasınım aksine, davacı tarafından müvekkdli şirkete herhangi bir mal veya hizmet sunulmadığını, bu nedenle, takibe dayanak gösterilen cari hesap ilişkisine ilişkin olarak, davacının alacaklı olduğu iddiasının haksız ve mesnetsiz olduğunu Belirterek; davanın reddine, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 41.547,68 TL asıl alacak, 1.814,15 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 43.361,83 üzerinden borçlu aleyhine cari hesap dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 01/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresi içerisinde 01/02/2021 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu görüldü. Bilirkişi ..... tarafından mahkememize sunulan 05/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir yazılı sözleşmeye rastlanılmadığı, davacı tarafça incelemeye ibraz edilen; 2017. 2018, 2019 ve 2020 yılları yasal defterlerinin e-deftere tabi olduğu, ...