DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 21/10/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerden ....'un dava dışı... .A.Ş.'ye olan borcuna dayanarak alacaklı firma ....'e verdiği 01/01/2018 vade 31/10/2017 tanzim tarihli 5.000.000,00-USD bedelli senedi kefil sıfatıyla imzaladığı, diğer deyişle ...'un dava dışı ....A.Ş.'ye olan borçlarına kefil olduğu, bu borçlara dayalı olarak 31/05/2019'da ....'un yeni hissedarı olan davalı ... Şirketi, diğer davalı ...... A.Ş.ve Teknik şirketinin alacaklısı .....A.Ş.ve davacı arasında protokol...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/407 KARAR NO : 2022/864
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 21/10/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerden ....'un dava dışı... .A.Ş.'ye olan borcuna dayanarak alacaklı firma ....'e verdiği 01/01/2018 vade 31/10/2017 tanzim tarihli 5.000.000,00-USD bedelli senedi kefil sıfatıyla imzaladığı, diğer deyişle ...'un dava dışı ....A.Ş.'ye olan borçlarına kefil olduğu, bu borçlara dayalı olarak 31/05/2019'da ....'un yeni hissedarı olan davalı ... Şirketi, diğer davalı ...... A.Ş.ve Teknik şirketinin alacaklısı .....A.Ş.ve davacı arasında protokol yapılarak.....'in ...'dan olan 3.900.000,00-USD alacağının ödeme koşullarının belirlendiği ve protokolün bir kısım maddelerinde davacı tarafından Teknik adına ... 'e yapılan ödemelere dayanarak Teknik adına .... tarafından davacıya protokolde belirtilen geri ödemelerin yapılacağının kararlaştırıldığı, dolayısıyla 3.900.000,00-USD'lik borcun protokolde kararlaştırılan 369.417,00-USD'sinin davacı tarafından ....'e ödenmesi akabinde de yapılan bu ödemenin davacıya geri ödenmesinin kararlaştırıldığı, davanın bu ödemelere dayandığı, bu bağlamda, 25.000,00-USD'nin Teknik adına ....'e ödendiği, bakiye kısımla ilgili imza tarihinde 7 tane çekin verileceğinin kararlaştırıldığı, bu çeklerinde ....... tarafından tahsil edildiği, Mayıs 2019 tarihinde yapılandırma sözleşmesinde davacının yaptığı toplam 369.417,00-USD düşülerek bakiye tutarın davalılar tarafından......'e ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalı ... şirketinin ..... 'e bu ikinci sözleşmenin ilgili maddelerine göre ilk üç taksiti tamamen ödediği, buna rağmen davacıya yapılacak ödemeler için aynı vade tarihleri belirlenmesine rağmen davalıların, davacıya herhangi bir ödeme yapmadıkları, muaccel hale gelen 31/05/2019 tarihli sözleşme hükümleri uyarınca 147.768,00-USD'nin ödenmesinin talep ve dava edildiği, her iki davalının bu ödemeden müşterek ve müteselsil sorumlu oldukları iddiasıyla bu bedelin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sanayii A.Ş.'nin vekil aracılığıyla vermiş olduğu 09/03/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde; Öncelikle görev itirazında bulunmuş ve tüm davaların tek muhatabının davacı olduğu, davacının .... .A.Ş.'nin eski ortağı .......'in, kurucusu ve tek sahibi ve yönetim kurulu başkanı olduğu gibi, ..... şirketinin eski yönetim kurulu başkanı olduğu, bunun dışındaki bir çok şirketin tek sahibi olduğu, sahip olduğu, .... şirketindeki tüm paylarını, hak ve alacaklarını dava dışı .... şirketine devrettiğini ve halen ..... şirketinin, ..... şirketinin de tüm paylarına sahip olduğu, davacının hissedarı old...