Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacı ile davalı arasında gerçekleşen bir ticari ilişki nedeniyle davalının davacıya 22/02/2010 düzenleme tarihli, vade tarihi bulunmayan 30.000 Avro bedelli bir adet bono verdiğini, davacının davalı ile aralarında bulunan akrabalık ilişkine güvenerek vade tarihi bulunmayan senedi kabul ettiğini ancak bononun karşılığının ödenmediğini, ... Müdürlüğünün 2011/6895 sayılı icra dosyasında bonoyu takibe koyduğu ancak davalının takibe bir yıllık sürenin geçtiğinden bahisle itiraz edip ... Mahkemesinin 2011/677 esas sayılı dosyasında takibin iptaline karar verdirttiğini, TTK 644 maddesi hükümleri çerçevesinde bu davanın açılmasının gerektiğini belirterek 30.000 Avronun ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine..., " karar...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/85 Esas KARAR NO : 2023/201
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 14/11/2011 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARARYAZ.TRH: 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacı ile davalı arasında gerçekleşen bir ticari ilişki nedeniyle davalının davacıya 22/02/2010 düzenleme tarihli, vade tarihi bulunmayan 30.000 Avro bedelli bir adet bono verdiğini, davacının davalı ile aralarında bulunan akrabalık ilişkine güvenerek vade tarihi bulunmayan senedi kabul ettiğini ancak bononun karşılığının ödenmediğini, ... Müdürlüğünün 2011/6895 sayılı icra dosyasında bonoyu takibe koyduğu ancak davalının takibe bir yıllık sürenin geçtiğinden bahisle itiraz edip ... Mahkemesinin 2011/677 esas sayılı dosyasında takibin iptaline karar verdirttiğini, TTK 644 maddesi hükümleri çerçevesinde bu davanın açılmasının gerektiğini belirterek 30.000 Avronun ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " davalı ile davacının akraba olduğunu, davalının üniversiteyi bitirdiğini, yurt dışında yabancı dil eğitimi aldığını, ... 'ye döndüğünde davacının iş teklifinde bulunduğunu, davalının da ekonomik zorluklar çeken şirkete aylık 2.000,00-TL lik maaş ve şirketin %20 'sinin bedelsiz olarak verilmesi karşılığında bu işi kabul ettiğini, davalının çabaları ile şirketin iyi konuma geldiğini, ekipman ve araçlar alındığını, ancak kendisine vadedilen hissenin uzun süre devredilmediğini, daha sonra 2010 yılında yapılan şirket devir sözleşmesi ile şirket hisselerin devredildiğini, taraflar arasında anlaşmazlıkların oluştuğunu, davacı ...'un senedi zorla imzalattığını, bununla ilgili ...na suç duyurusunda bulunduğunu, daha sonra şirket yetkilisi davacı tarafında işine son verilerek, zorla alınan senedin ... Müdürlüğünün 2011/6895 sayılı dosyasıyla takibe konduğunu, bu takibin ... Mahkemesinin 2011/677 sayılı dosyası ile iptal edildiğini, davacının şirket hisseleri nedeniyle kendisine hiç kar payı ödemesi yapmadığını, yine davacının altı adet kısa mesaj göndererek davalıya hakaret ettiğini belirterek davanın reddini..." talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Taraf delilleri toplanılmış, mahkememizin 2011/480 E,2013/392 K sayılı ilamı ile "... Dava; alacak davası niteliğindedir. Dava açılırken davacı eski TTK'nın 644. maddesine ( TTK 732 ) dayanmış ise de gerek icra takibindeki bonodan gerekse İcra Mahkemesi kararından anlaşıldığı üzere vade tarihinin bulunmaması ayrıca düzenlenme tarihinde oynama bulunması nedeniyle dayanak belgenin bono niteliğinde bulunmadığı bu nedenle TTK 732. madde (eski 644. madde) 'nin uygulam...