T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/593 KARAR NO : 2023/181 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... ASIL DAVADA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL: ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 02/06/2006 BİRLEŞEN ... MAHKEMESİNİN 2008/17 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ :11/01/2008 BİRLEŞEN ... MAHKEMESİNİN 2011/370 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak KARAR TARİHİ: 09/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/593 KARAR NO : 2023/181
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
ASIL DAVADA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL: ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 02/06/2006 BİRLEŞEN ... MAHKEMESİNİN 2008/17 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ :11/01/2008 BİRLEŞEN ... MAHKEMESİNİN 2011/370 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak KARAR TARİHİ: 09/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... ve ... erişim şebekeleri, bakım, onarım, arıza, ıslah, abone tesis, nakil ve hat toplama işi sözleşmesinin yapıldığını, Kasım, Aralık 2005, Ocak, Şubat, Mart, Nisan 2006 dönemlerine ilişkin 6 aylık iş bedelin ödenmediğini, 24/05/2005 tarihinden beri davacının yaklaşık 1.600.000,00-TL sabit yatırım yapmasına rağmen Ekim 2005 dönemine kadar sadece 190.000,00-TL hakedişin ödendiğini, diğer hakedişlerin ödenmediğini, davacının çok ciddi miktarlar ile sabit yatırımlar gerçekleştirdiğini, davacının bütün iyi niyetli çabalarına rağmen davalının hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı tarafından bir kısım işlerin yapılmaması nedeniyle davacıya kusurlu fiillerin atfedildiğini, ancak bu durumun gerçeği yansıtmadığını, telefon arıza sisteminin ve bunun yazılımının tamamen davalının sorumluğunda bulunduğunu, davalının bu sistemi hiç bir yerde denemeden davacının hizmet gördüğü yerde uygulamaya çalıştığını, sistemin aksaması nedeniyle tekrar tekrar arızalara çalışan gönderildiğini, bu durumun pek çok defa davalıya bildirildiğini, sistemin çalışmaması nedeniyle elle kayıt tutulmaya çalışıldığını, bu kayıtların ... personeli tarafından sağlıklı tutulmadığını, özelleştirme süresi içerisinde ... personelinin engelleyici tavırlarda bulunduklarını, erişim şebekelerinin kırsal alanda bakımsız ve hasarlı bulunduğunu, bu erişim şebekelerinin yenilenmesi için davacıya yardımcı olunmadığını, şebekelerin yenilenmesi ve kalitesinin yükselmesi için hiçbir ek işe onay verilmediğini, 6 aylık dönem içerisinde hakedişleri ödenmeyen davacının bu talebinin karşılanmadığı gibi hakediş ödemelerine esas kalite kat sayısı çarpanının 0,40'ın altında değerlendirilerek hakediş bedelinin sıfırlandığını ve ödeme yapılmadığını, davacının işin başlangıcından 2005 yılının sonuna kadar çalıştığı sahalarda 284 km çeşitli çap ve kapasitede haberleşme kablosu, 40 km kapasitede ikinci bir haberleşme kablosu yaptığını, 30.000 abonenin koruyucu bakım ve onarımını tamamladığını, 45.000 aboneye arıza, ıslah v.b. Hizmetin götürüldüğünü, ayrıca başka bir alanda 24...