DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 -----Tüketici Mahkemesinin------ Sayılı 10/03/2021 tarihli kararı ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin ------sayılı Esasına kaydedilmiş olup, Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ------- plakalıaraçlar ile 19.04.2017-20.01.2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin,-------ihlali geçişler gerçekleştirildiğini, İşbu davanın konusunu oluşturan ihlali geçişlerden doğan davacı şirket alacaklarını dava dilekçe ekinde sunduklarını, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 S.K. M.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine --------Esas sayılı icra takip dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/618 Esas KARAR NO : 2023/184
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 -----Tüketici Mahkemesinin------ Sayılı 10/03/2021 tarihli kararı ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin ------sayılı Esasına kaydedilmiş olup, Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ------- plakalıaraçlar ile 19.04.2017-20.01.2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin,-------ihlali geçişler gerçekleştirildiğini, İşbu davanın konusunu oluşturan ihlali geçişlerden doğan davacı şirket alacaklarını dava dilekçe ekinde sunduklarını, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 S.K. M.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine --------Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle borca ve faize itiraz ettiğini, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 6 ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 190. maddeleri uyarınca müddei iddiasını ispatla mükellef olduğunu, Delil olarak dayandıkları belgelerden, davalı borçlunun itirazının mesnetsiz olduğunu ve ------- hiçbir ücret ödemeksizin ihlali geçişler yapmak suretiyle, işletmeci davacı şirkete borçlu hale geldiğinin aşikar olduğunu,------ sistemine sahip olmak otomatik ödeme talimatı ile kredi kartına hesabını bağlı tutmak veya banka hesabında para bulundurmak bir borcun ödendiği anlamına gelmediğini,------ ürününün kara listede olması ve-----ürününün hizmet sağlayan banka veya------ tarafından iptal edilmiş olması, araç sahibince ----- ürününe uygun şekilde plaka tanımlanmasının yapılmamasını, ----- ürününe uygun muteber şekilde otomatik ödeme talimatı izni verilmemesi, talimat girilmemesi, ------ürün etiketinin araçta yanlış yere konumlandırılması üzerinin bir cisimle bilinçli olarak veya bilinçsiz olarak bloke edilmesi, ----- ürününün hesap bakiyesinin yetersiz olması, kullanıcının uygun şekilde------ ürününü kullanmaması hasebiyle ----- veya bankanın ürünü kara listeye almış olması,------ ürün aidatlarını/ücretlerinin muteber şekilde ödememesi vb. davacı alacaklı müvekkil şirkete yüklenemeyecek sebeplerle ------ ürününün geçiş ücretini ödeyememe durumunun ortaya çıkabildiğini,davacı vekili tarafından fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmasını, ------ Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine, borca ve ferilerine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kütiniyetli olduğundan %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işi yapmakta olduğunu, ihtiyaç halinde ilgililerine araç kiralama işi yaptığını, müvekkilinin yaptığı i...