Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...'ın 01.11.2018 tarihinde, davalı kurum ile Elektrik Perakende Satış Sözleşmesi yaparak "..." adresindeki kadın kuaförüne elektrik hizmeti almaya başladığını, müvekkili sözleşmede "ticari işletme" olarak gösterildiğini, davalı kurumun, 17.08.2022 tarihli Tespit Tutanağı'nda, kaçak ve usulsüz elektrik kullandığı iddiasıyla 29.08.2022 son ödeme tarihli 24336 kWh karşılığı 105876.38.-TL kaçak elektrik kullanım faturası ve 29.08.2022 son ödeme tarihli 25012 kWh karşılığı 39962.81.-TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlendiğini, müvekkilinden toplam 145.839,19.-TL faturanın ödenmesinin talep edildiğini, müvekkilinin devraldığı yerde bilgisi ve rızası dışında kaçak hat kullanıldığının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/600 Esas KARAR NO : 2023/279
DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...'ın 01.11.2018 tarihinde, davalı kurum ile Elektrik Perakende Satış Sözleşmesi yaparak "..." adresindeki kadın kuaförüne elektrik hizmeti almaya başladığını, müvekkili sözleşmede "ticari işletme" olarak gösterildiğini, davalı kurumun, 17.08.2022 tarihli Tespit Tutanağı'nda, kaçak ve usulsüz elektrik kullandığı iddiasıyla 29.08.2022 son ödeme tarihli 24336 kWh karşılığı 105876.38.-TL kaçak elektrik kullanım faturası ve 29.08.2022 son ödeme tarihli 25012 kWh karşılığı 39962.81.-TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlendiğini, müvekkilinden toplam 145.839,19.-TL faturanın ödenmesinin talep edildiğini, müvekkilinin devraldığı yerde bilgisi ve rızası dışında kaçak hat kullanıldığının bildirilmesi üzerine ekte sunulan 29.08.2022 işlem tarihli icra tehdidi altında 73.000.-TL fatura bedelini ödediğini, ancak fazla ve fahiş tayin edilen dava bedeli 72.839,19.-TL borcu bulunmadığına dair işbu davayı açma zarureti doğduğunu beyan ederek dava konusu 72.839,19.-TL miktar için davalı kurum tarafından icra takibinin yapılmaması ve elektriğin kesilmemesi için müvekkil tarafından davalı kuruma ödenen 29.08.2022 tarihli 73.000.-TL'nin teminat olarak sayılıp ihtiyati tedbir kararı verilmesine; mahkemeniz aksi kanaatteyse asgari teminat miktarı yatırılmak suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı kurum tarafından müvekkil aleyhine tahakkuk ettirilen 29.08.2022 tarihli faturalardan bakiye kalan 72.839,19.-TL'lik borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini müvekkili lehine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kullanımında bulunan sayaçta ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkilinin saha ekipleri tarafından 17.08.2022 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmeli kayıtlı sayacın giriş kofresinden ek kablo alınarak harici hat üzerinden kaçak elektrik kullanıldığının tespiti üzerine 17.08.2022 tarihli H/561981 seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, bahsi geçen tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 18.02.2022 - 17.08.2022 tarihleri arası kaçak elektrik kullanımı 180 gün x 16,9 kw x 8 saat = 24336 kwh olarak hesaplandığını, 17.08.2021 - 18.02.2022 tarihleri arası kullanımın ise 185 gün x 16,9 kw x 8 saat = 25012 kwh olarak hesaplandığını, söz konusu tahakkuka istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 29.08.2022 son ödeme tarihli, 24336 kWh karşılığı 105.876,38-TL tutarında kaç...