Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında, müvekkili şirketin sahibi olduğu bilgisayar yazılım programı ve ilgili modüllerin alıcı tarafa satışı ile kullanım lisansı verilmesi ve devam eden yıllarda müvekkili firma ve yetkili iş ortakları tarafından bakım, destek ve güncelleme hizmetlerin sunulmasına yönelik "Yazılım Lisans Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında geçerli ve yürürlükte olan sözleşme ve davalı tarafından halen kullanılmakta olan müvekkili firmaya ait yazılım ürünleri gereğince, müvekkili firma tarafından davalı taraf adına 1/02/2021 tarihli ... nolu, 31.360,34 TL bedelli yıllık güncelleme lisans hizmet faturası düzenlenerek gönderildiğini, davalı tarafça söz konusu fatura bedelinin ödenmesi için davalı tarafa...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/816 KARAR NO : 2023/263
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında, müvekkili şirketin sahibi olduğu bilgisayar yazılım programı ve ilgili modüllerin alıcı tarafa satışı ile kullanım lisansı verilmesi ve devam eden yıllarda müvekkili firma ve yetkili iş ortakları tarafından bakım, destek ve güncelleme hizmetlerin sunulmasına yönelik "Yazılım Lisans Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında geçerli ve yürürlükte olan sözleşme ve davalı tarafından halen kullanılmakta olan müvekkili firmaya ait yazılım ürünleri gereğince, müvekkili firma tarafından davalı taraf adına 1/02/2021 tarihli ... nolu, 31.360,34 TL bedelli yıllık güncelleme lisans hizmet faturası düzenlenerek gönderildiğini, davalı tarafça söz konusu fatura bedelinin ödenmesi için davalı tarafa defalarca kez müracaat edildiğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkili firma tarafından haklı alacağının tahsili için davalı taraf aleyhinde ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça söz konusu ödeme emrinin tebellüğü mukabil 01/06/2021 tarihinde icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafça taraflar arasındaki sözleşmenin geçerli ve yürürlükte olduğu aynen kabul edilerek sadece hizmetin alınmadığına ilişkin kötü niyetli olarak haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini, davalı tarafın açık ve net olarak müvekkili firmaya ait yazılımı kullanmakta olduğunu kabul ve ikrar ettiğini, müvekkili firma tarafından sözleşmeden kaynaklı tüm yükümlülüklere riayet edildiğini ve fakat davalı tarafça otomatik olarak yapılan güncellemeler dahilinde halen kullanmakta olduğu yazılım lisans programlarına istinaden müvekkili firma tarafından haklı ve hukuka uygun şekilde düzenlenen talep edilen fatura bedeli davalı tarafça bugüne kadar kötü niyetli olarak ödenmediğini, arabulculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşılamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı/borçlunun ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli borca itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunduğu beyan dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu ... 8. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibine dayanak 11/02/2021 tarih, ... fatura no.lu ve 31.360,34 TL bedelli faturada bahsi geçen yıllık güncelleme hizmetini hiçbir surette davacı taraftan almadığını, bu yönde beyanlarının ... 16. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davacı tarafa da açık bir şekilde bildirildiğini, davacı taraf söz konusu hizmeti müvekkili şirkete ...