Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalılar ...Seyh. Tur. Tie. Ltd. Şti. & ... Turz. İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 28.09.2015 tarihinde 2015/92329 ihale kayıt numaralı Bahçelievler Kampüsündeki Binalarda Görev Yapmakta Olan ..., ... ve ... Genel Müdürlüklerinin Memur, Sözleşmeli Ye Sendikasız İşçi Personelinin 2 (iki) Yıllık Süre ile 3 Grııp Halinde Toplam 83 (seksen Üç) Adet Servis Aracıyla Taşınması Hizmet Alımına ait sözleşme imzalandığını, Sözleşmeye ait kanuni yükümlülüklerden olan karar pulu damga vergisi tutarının yüklenici davalı ...Seyh. Tur. Tıc. Ltd. Şti. tarafından, Eylül 2015 Döneminde Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğüne yatırıldığını, ancak davalı ...Seyh. Tur Tic. Ltd. Şti.'nin Vergi Dairesine yapmış olduğu...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/214 Esas - 2023/163 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/214 Esas KARAR NO : 2023/163 HAKİM ... KATİP : ....
DAVACI :....
DAVALILAR :...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalılar ...Seyh. Tur. Tie. Ltd. Şti. & ... Turz. İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 28.09.2015 tarihinde 2015/92329 ihale kayıt numaralı Bahçelievler Kampüsündeki Binalarda Görev Yapmakta Olan ..., ... ve ... Genel Müdürlüklerinin Memur, Sözleşmeli Ye Sendikasız İşçi Personelinin 2 (iki) Yıllık Süre ile 3 Grııp Halinde Toplam 83 (seksen Üç) Adet Servis Aracıyla Taşınması Hizmet Alımına ait sözleşme imzalandığını, Sözleşmeye ait kanuni yükümlülüklerden olan karar pulu damga vergisi tutarının yüklenici davalı ...Seyh. Tur. Tıc. Ltd. Şti. tarafından, Eylül 2015 Döneminde Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğüne yatırıldığını, ancak davalı ...Seyh. Tur Tic. Ltd. Şti.'nin Vergi Dairesine yapmış olduğu başvuru üzerine, yatırılan tutarın davalıya iade edildiği, ... Vergi Dairesi Başkanlığı Hitit Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 28.09.2015 tardı 2015/92329 ihale kayıt numaralı sözleşmeye ait karar pulu bedelinin davalıya iade edilmesi gerekçesiyle müvekkili Teşekküle 28.431.50 TL karar pulu damga vergisi ile 42.647.25 TL vergi ziyai cezası düzenlediğini, bunun üzerine ... 5. Vergi Mahkemesi'nin 2020 1755 E. sayılı dosyasında verilen 2021 373 K. sayılı karar ile "Dava konusu 2015/09 dönemine ilişkin; damga vergisi aslına ilişkin kısım yönünden davanın reddine, tekerrür artırımlı tek kat vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına" olmak üzere davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verildiğini, Mahkeme kararı uyarınca Hitit Vergi Dairesi Müdürlüğüne vergi tutarı, gecikme zammı ve yargı harcı olmak üzere toplam 58.385,50 TL olarak müvekkillerince ödendiğini, sözleşmeden doğan damga vergisinin, Kamu İhale Kanunu kapsamında %4 oranında hesaplanan sözleşme giderleri ve genel giderler içerisinde yer almakta ve davalı tarafından teklif bu giderler dahil sunulduğunu, Kamu İhale Genel Tebliği 78.30 maddesinde de bu yönde düzenleme bulunduğunu, davalı taraf ile imzalanmış olan Sözleşme ve Sözleşmenin ayrılmaz parçası olan İdari Şartname kapsamında söz konusu damga vergisi tutarının davalı şirketlere yüklendiğini, İdari Şartnamenin 44.6. Maddesi; "Sözleşmenin imzalanmasına ilişkin her türlü vergi, resim ve harçlar ile diğer sözleşme giderleri yükleniciye aittir." hükmünün yer aldığını, davalı tarafların Sözleşme ve İdari Şartnameden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden kamu zararının ortaya çıkması sebepleriyle 58.385,50-TL kamu zararının ödeme tarihiden itibaren işley...