E. 2022/892 K. 2023/289

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/620 Esas KARAR NO : 2023/206

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin bir dönem baharat satan bir esnaf iken ... Ltd. Şti. İle yetkili bayilik anlaşması yaparak ..., ..., ..., ... illeri ve ilçelerinin bayiliğini aldığını, bunun için adı geçen şirkete birden fazla çek keserek verdiğini, ancak bu şirketin müvekkiline göndermesi gereken malı baharatı vermediğini, müvekkiline ait çeklerin yazılıp icraya konulduğunu, müvekkilinin yaşadığı sıkıntılar sebebi ile çalışarak borçlarını ödemeye ve kaptırdığı malını almaya çalıştığını, işleri ile yeterince ilgilenemediğini, şirkete verilen ve karşılığında mal alamadığı ... 7. İcra Müdürülüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile takibe konulan çek ile ilgili bu sıkıntıları sebebi ile araştırma yapamadığını beyan ederek davalarının kabulü ile ... 7. İcra Müdürülüğü'nün...E. Sayılı takip dosyasından müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalı tarafa tahmilini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı ... Dalakçı tarafından, ... Bank ... Şubesine ait çek keşide edildikten sonra ciro edilerek müvekkiline ulaştığını, müvekkili tarafından çekin karşılıksız olduğunun görüldüğünü, banka tarafından, çekin arkasına karşılıksız olduğuna dair 28.02.2006 tarihli şerh düşülmüştür. 2006dan beri tahsil edilmeye çalışılan işbu emre yazılı çekin icra takibi ... 7. İcra Dairesinde ... E. ile devam ettiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği, ciro silsilesinin bulunmadığı ve çeke konu malların teslim alınmadığına ilişkin iddiayı iyi niyetli 3. Şahıs konumunda olan müvekkil şirkete karşı ileri süremeyeceği iddiaları olduğunu, Mahkememiz tarafından gözetilecektir ki, davacının iddiası asıl borç ilişkisinden kaynaklanan bir defi olduğunu, buna göre, kambiyo senetlerindeki mücerretlik ilkesi gereğince işbu çek tedavüle çıktığı anda, şahsi defiler 3. kişilere karşı ileri sürülemediğini, çek muhtevası gereği son hamil olarak davacı tarafın/keşidecinin ileri sürdüğü, davacı ile ... Ltd. Şti. arasında gerçekleştiğini iddia ettiği olay hakkında bir bilgilerinin olmadığını diğer taraftan icra dosyasına yatan paralar yönünden davalının davacılara karşı tekrar takip yapması mümkün olmadığından icra dosyasına yatan paralar yönünden davacıların menfi tespit davası açmakta hukuki yararının da olmadığını beyan ederek müvekkiline karşı açılan menfi tespit davasının dava şartı olan hukuki yarar bulunmaması gerekçesiyle reddine karar verilmesini ve vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafın üzerine bırakılmasını talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; icra takibine konu çek nedeniyle menfi tespit talebine ilişki...