Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, ... Belediyesi'nin köprü boyama işleri nedeniyle davalı yana satmış olduğu mallar karşılığında irsaliye tarihi 17/10/2018, tarihi 18/10/2018, sıra numarası ... olan 53.180,53 TL'lik faturayı keserek davalıya ilettiğini, müvekkili firma tarafından davalıya faturada da görüleceği üzere astar, poliüretan sonbat ve tiner satılmış, bu ürünlerin miktarı ve fiyatı da fatura içerisinde gösterildiğini, davalı tarafından müvekkil şirketten alınan ürünlerin davalıya zamanında teslim edildiğini ve faturanın da davalıya verildiğini, davalı tarafından bu konuya ilişkin olarak herhangi bir itiraz olmadığını, ürün ve faturanın kabul edildiğini, davalının işbu fatura bedelini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 1. İcra...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/727 KARAR NO : 2023/285
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, ... Belediyesi'nin köprü boyama işleri nedeniyle davalı yana satmış olduğu mallar karşılığında irsaliye tarihi 17/10/2018, tarihi 18/10/2018, sıra numarası ... olan 53.180,53 TL'lik faturayı keserek davalıya ilettiğini, müvekkili firma tarafından davalıya faturada da görüleceği üzere astar, poliüretan sonbat ve tiner satılmış, bu ürünlerin miktarı ve fiyatı da fatura içerisinde gösterildiğini, davalı tarafından müvekkil şirketten alınan ürünlerin davalıya zamanında teslim edildiğini ve faturanın da davalıya verildiğini, davalı tarafından bu konuya ilişkin olarak herhangi bir itiraz olmadığını, ürün ve faturanın kabul edildiğini, davalının işbu fatura bedelini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 1. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosya ile icra takibine başlatıldığını, ödeme emrinde 53.180,83.-TL tutarlı fatura alacağının 15.000,00.-TL kadar geçmiş gün faizi ile toplam 68.180,83.-TL alacağa itiraz edildiğini, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak 15/04/2021 tarihinde şirketin yetkilisi Salman Yavuz tarafından itiraz edildiğini, davaya konu icra dosyasına itiraz öne sürülürken herhangi bir gerekçe gösterilmediğini, söz konusu borca ilişkin herhangi bir belge veya bilgi sunmadığını, davalının itirazının borcu ödenmekten kaçınmak amacıyla yapılan kötü niyetli bir hareket olduğunun açık olduğunu, taraflara ait ticari defterler ve dosya kapsamında sunulan deliller de göz önünde bulundurulduğunda davalının müvekkili davacıya borcu olduğunun ortaya çıkacağını, davalı yanla arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek ... 1. İcra Dairesi ... Esas numaralı dosyasına haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu/davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki durumla ilgili olarak davacı yan tarafından 18.10.2018 tarihinde anılan ürünler mesnet tutularak müvekkili adına 53.180,83-TL tutarında fatura kesilerek iletildiğini, esasında müvekkili şirketin ... üst geçitlerinin kumlama ve boyama işlemlerini üstlenerek burada iş görmüşse de anılan davacı firma ile arasında herhangi bir alışveriş ilişkisi olmadığını, anılan davacı firma ile ...adlı şahıs arasında ihtilafa konu ürünlerin alış verişi ile ilgili anlaşma yapılmışsa da bu durumdan müvekkili şirketin haberi olmadığı gibi rızasının da alınmadığını, ödemelerin ise ... Gayrimenkul'den ... tarafından ... i...