Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/238 · K. 2023/510
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 K. 2023/510

E. 2022/238K. 2023/5106 Temmuz 2023
kredi sözleşmesitazminaticra takibiitirazın iptaliBSMViptal davasıicra inkar tazminatıhak düşürücü sürekefalet sözleşmesiiptal kararıbilirkişi raporuyetkili mahkemehacizön incelemeödeme emrianonim şirketborca itiraztekerrürmirasçılık belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı-borçlu ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların murisi ... işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu şirkete işbu sözleşmeye istinaden ... (...) yoluyla krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, davalı şirkete ve muris ...'ın mirasçıları diğer davalılara ... 32. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmayan ve borcu da ödemeyen borçlulara karşı ... 17. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, davalılar söz konusu takibe, kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibin haksız olarak durdurulmasına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/238 KARAR NO : 2023/510

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı-borçlu ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların murisi ... işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu şirkete işbu sözleşmeye istinaden ... (...) yoluyla krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, davalı şirkete ve muris ...'ın mirasçıları diğer davalılara ... 32. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmayan ve borcu da ödemeyen borçlulara karşı ... 17. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, davalılar söz konusu takibe, kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, yapılan itiraz, davalıların murisi ve davalı şirketin altında imzası bulunan GKS'nin ilgili maddeleri karşısında geçersiz olduğunu beyan ve gerekçelerle takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptalini, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin ...olduğunu, yetkili mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın öncelikle yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak da müvekkillere çekilen kat ihtarnamesinini yasal koşulları taşımadığını, ihtarnamenin ekinde hesap özetinin gönderildiğini, takipte talep edilen faiz oranlarının da fahiş olduğunu ve sözleşmeye aykırı olduğunu, ihtarnamede kefilin mirasçısı durumundaki müvekkillerinin sorumlu olduğu kefalet miktar ve tutarlarının da belirsiz olduğunu, bu haliyle kat ihtarına itibar edilmesinin mümkün olmadığını, alacağın likit olmadığını ve yargılama gerektirdiğini, icra inkar tazminat talebinin reddi gerektiğini, belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ticari sicil kayıtları, nüfus kayıt örneği, ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ...Karar sayılı dosyası, doğrudan tahsilat sistemi yetki belgeleri, genel kredi sözleşmesi, hesap özeti, ihtarname, davacı banka kayıtları, bilirkişi kök ve ek raporları delil olarak değerlendirilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiş, 29/09/2022 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; davacı banka ile davalı ... A.ş. Arasında 06.07.2012 tarihinde GKS- Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve imzalanan Sözleşmeye istinaden davalı firmaya 4.000.000,00 TL limit tahsis edildiği ve ...işbu GKS Genel Kredi Sözleşmesine 06.07.2012 tarihinde 5.000.000,00 TL'lik imzası ile müşterek borçlu ve müt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/473 · K. 2023/120

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2023/131

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2023/228

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/325 · K. 2023/47

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/528 · K. 2022/754

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2023/285

13 Nisan 2023