DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- keşidecisi ---- olan, -----Şubesi'nin ------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen------ seri numaralı 50.000,00 TL tutarındaki 31/12/2022 tarihli çekin sahibi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kaybedildiğini, davacı müvekkilinin, söz konusu çeki keşideci ------almış olduğunu, buna ilişkin Tahsilat Makbuzunu da dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkilinin söz konusu çeki kaybettiğini, uzun süren aramalara rağmen bulamadığını, ilgili çekin kaybedildiği ve çeki eline geçiren kişi tarafından çekin bankadan tahsil edebilme tehlikesi veya çeki işletmesi halinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/951 Esas KARAR NO : 2023/268
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- keşidecisi ---- olan, -----Şubesi'nin ------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen------ seri numaralı 50.000,00 TL tutarındaki 31/12/2022 tarihli çekin sahibi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kaybedildiğini, davacı müvekkilinin, söz konusu çeki keşideci ------almış olduğunu, buna ilişkin Tahsilat Makbuzunu da dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkilinin söz konusu çeki kaybettiğini, uzun süren aramalara rağmen bulamadığını, ilgili çekin kaybedildiği ve çeki eline geçiren kişi tarafından çekin bankadan tahsil edebilme tehlikesi veya çeki işletmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkansız sonuçlar doğuracağını ileri sürerek öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı kararı verilerek ----- Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmasını, yukarıda bilgisi verilen ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /TALEP : Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir. DELİLLER :-----ilanları, Nüfus Kayıtları, -------Müzekkere cevapları, Çek Tahsilat makbuzu, Çek fotokopisi, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir.Talebe konu olayda 6102 Sayılı TTK'nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin talep eden hamil kişinin yerleşim yeri bakımından yetkili olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nin 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne ve aynı yasanın 385/2 maddesine göre resen araştırma ilkesine tabi işbu talep gereğince; mahkememizce usulüne uygun olarak hazırlanan tensip tutanağı ve buna bağlı olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, talep ve sorun belirlenmiş ve tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş, ilanlar, banka müzekkere cevapları ve sair tüm deliller toplanmış, incelenip değerlendirilmiş ve duruşmaya katılan talep eden hamil şirket vekilinin son sözleri de dinlenip zapta geçilerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Senedin Türünün Değiştirilmesi Başlıklı Madde 650 (1) Nama veya emri yazılı senet, ancak kendisine hak verdiği ve borç yüklediği tüm kişilerin muvafakatıyla hamile yazılı sende dönüştürebilir. Bu muvafakatın doğrudan senet üzerine yazılması gerekir. (2) Hamile yazılı senetlerin nama veya emre yazılı senede dönüştürü...