DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ------ tarihli ek protokol imzalandığı, iş bu sözleşmelerde davacı şirketin, sözleşmede belirtilen--- nam ve hesabına medya planlaması ve satın alma hizmetini ifa edeceğini, davalı ------hak edişleri sözleşmede belirtildiği şekilde ödeyeceğini, davacı şirket sözleşmeden kaynaklı tüm edimlerini yerine getirerek yüklendiği tüm işleri eksiksiz bir şekilde davalının teslim ettiğini, ancak davalı, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve akabinde ödemeye ilişkin yapılan mutabakatlara uymayarak akde vefa ilkesine aykırı hareket ettiğini, davacı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/135 Esas KARAR NO: 2023/271 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ------ tarihli ek protokol imzalandığı, iş bu sözleşmelerde davacı şirketin, sözleşmede belirtilen--- nam ve hesabına medya planlaması ve satın alma hizmetini ifa edeceğini, davalı ------hak edişleri sözleşmede belirtildiği şekilde ödeyeceğini, davacı şirket sözleşmeden kaynaklı tüm edimlerini yerine getirerek yüklendiği tüm işleri eksiksiz bir şekilde davalının teslim ettiğini, ancak davalı, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve akabinde ödemeye ilişkin yapılan mutabakatlara uymayarak akde vefa ilkesine aykırı hareket ettiğini, davacı şirketin davalıya aralarındaki ticari ilişki kapsamında halihazır durumda vadesi geçmiş olan ---- tutarında borcu bulunduğunu, söz konusu tutarın ödenmesi hususunda defaten gerek şifahi gerekse yazılı talepte bulunduğunu, ödeme yapılmamasına istinaden ihtarname göndermiş, taraflar arasındaki -----, Yeminli Mali Müşavir mutabakatları, fatura ve cari hesap döküm ve cari hesap mutabakatına rağmen ödeme yapılmadığını, yukarıda izah olunan olaylar ve sözleşmesel hükümlerden de anlaşılacağı üzere; davalının hem davacı şirkete karşı edimlerini yerine getirmediğini, davalı şirketin itirazı ve beyanları açık kötü niyete dayanmakta olduğunu, davacıya olan borçlarını ödememek ve davacının haklarını sürüncemede bırakmak için mesnetsiz beyan ve iddialarda bulunduğunu, davalı taraf, borcunu ödemek konusunda iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı davrandığını, öncelikle davalı, borçlu şirketin borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, iş bu haklı davanın her halükarda kabulü ile, davalının haksız, dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile -------Sayılı dosyası ile başlatmış olduğumuz icra takibinin takip talebindeki koşullarla aynen devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davalı tarafından kötü niyetli ve haksız olarak dava açıldığından davacı lehine HMK. 329. Maddesinin uygulanmasına, ayrıca resmi vekâlet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin davalı taraftan tahsiline, tüm yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin iddia ettiği üzere mutabakat mektubu imzalanmasına rağmen daha sonrasında davacı şirketin, davalı şirketi yanılttığının tespit edildiğini, bu hususun davalı şirketin işlerini gerçekleştiren------ geçilmesiyle anlaşıldığını, davacı şirket ilgili reklam işleri için davalıya ------ fatura kes...