DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 09/02/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.10.2020 tarihinde------ilçesi sınırları içinde meydana gelmiş olan trafik kazasında; Davalı -----. tarafından 02.02.2020-2021 vadeli -----sayılı poliçe ile trafik sigortası teminatı altına alınmış olan -----plaka sayılı araç sürücü------yol yapım bakım çalışması olması nedeni ile direksiyon hâkimiyetini kayıp ederek; karşı yönden gelmekte olan ve kazadan kurtulmak için sağa trafiğe kapalı şeride kaçan davacı----- sevk ve idaresinde bulunan ------plakalı araca tam kusurlu olarak çarptığı ve çarpışma sonucunda davacı ------ yaralanarak beden gücü kaybına uğramış olduğu;Davacının çiftçilik ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/87 Esas KARAR NO : 2023/381
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 09/02/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.10.2020 tarihinde------ilçesi sınırları içinde meydana gelmiş olan trafik kazasında; Davalı -----. tarafından 02.02.2020-2021 vadeli -----sayılı poliçe ile trafik sigortası teminatı altına alınmış olan -----plaka sayılı araç sürücü------yol yapım bakım çalışması olması nedeni ile direksiyon hâkimiyetini kayıp ederek; karşı yönden gelmekte olan ve kazadan kurtulmak için sağa trafiğe kapalı şeride kaçan davacı----- sevk ve idaresinde bulunan ------plakalı araca tam kusurlu olarak çarptığı ve çarpışma sonucunda davacı ------ yaralanarak beden gücü kaybına uğramış olduğu;Davacının çiftçilik ve minibüsçülük yaparak iyi bir gelir elde etmekte iken kaza sonucu yaralanması ile tüm vücut fonksiyon kaybı ve buna bağlı meslekte kazanma gücünün kayba uğradığı, kazançlarında azalma olmasa bile günlük hayatını idame ettirirken daha fazla güç, efor harcamak zorunda kaldığı yaşıtlarına göre daha fazla efor sarf ederek kazanç elde etmek zorunda kaldığı; Davacının iyileşme sürecinde iş göremezlik durumu sebebi ile iyileşme dönemine bağlı tedavi giderlerinin tedavi teminatları kapsamında davalı sigortacı tarafından karşılanması gerektiği; Davacının tazminat talebinin davalı sigortacıya yapılan başvuruda sonuçsuz bırakıldığı ve sonrasında başvurulan arabuluculuk müessesi kapsamında da taleplerin karşılanmadığı, davalı sigortacının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile teminat limitleri dahilinde davacının zararlarından sorumlu olduğu belirtilerek; sigortacı tarafından davacıya geçici avans ödemesi ile birlikte, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere yargılama esnasında belirlenecek olan bedensel zararlarına ilişkin maddi tazminatın şimdilik 10.000 TL sının kaza tarihinden işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı sigortacıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalı sigortacıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekilinin 03/03/2023 harç tarihli talep artırım dilekçesi ile taleplerini artırdığı görülmüştür. CEVAP: Davalı ------ vekili tarafından mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava açmadan önce arabuluculuk müessesine başvuruda bulunmamış olduğu; dava açmadan önce sigortacıya yaptığı başvuruda KTK 97 maddesi gereğince zorunlu olan ve KTK nun 99 maddesinin atıfta bulunduğu ZMSS Genel Şartlarında belirlenen gerekli belgelerden Sağlık Kurulu Raporunu sigortacıya sunmamış olduğu ve bu eksiklik nedeni ile başvuru ile ilgili sürecin devam ettirilemiş olduğu, davacının dava açma şartı olan sigortacıya başvuru zorunluluğunu usulünce yerine getirmemiş olduğu; Kaza ile davacının maluliyeti arasındaki...