Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/556 · K. 2023/264
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/556 K. 2023/264

E. 2020/556K. 2023/26428 Mart 2023
ecrimisilyıkımbilirkişi raporumüdahalenin meniistinaf yoluel atmanın önlenmesikadastral parsel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, mülkiyeti davacı müvekkil şirkete ait ekte sunulan aplikasyon krokisinde--- ile gösterilen kısımdaki haksız müdahalenin mer'i ile istinat duvarının kal'ine ecrimisil bedelinin işgal tarihinden bugüne kadar işleyecek ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:12.02.2021 tarihli dilekçelerinde özetle,fabrika binasının 2001 yılında -----sayılı ruhsatla inşa edildiğini,-----proje emsal hesaplarını kontrol ettiğini ,----Fabrikasının 2017 yılında ------tarafından satın alındığını,daha önce muvafakatle kullanıldığını, görev ve zamanaşımı yönünden davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Dosya rapor hazırlamak üzere bilirkişi heyetine tevdi edildiği 14/02/2022 bilirkişi raporunda; ------ mahallesi, 6558 ada 6 parsele komşu olan 1 parseldeki istinat duvarının tecavüzü...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/556 Esas KARAR NO : 2023/264

DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, mülkiyeti davacı müvekkil şirkete ait ekte sunulan aplikasyon krokisinde--- ile gösterilen kısımdaki haksız müdahalenin mer'i ile istinat duvarının kal'ine ecrimisil bedelinin işgal tarihinden bugüne kadar işleyecek ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:12.02.2021 tarihli dilekçelerinde özetle,fabrika binasının 2001 yılında -----sayılı ruhsatla inşa edildiğini,-----proje emsal hesaplarını kontrol ettiğini ,----Fabrikasının 2017 yılında ------tarafından satın alındığını,daha önce muvafakatle kullanıldığını, görev ve zamanaşımı yönünden davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Dosya rapor hazırlamak üzere bilirkişi heyetine tevdi edildiği 14/02/2022 bilirkişi raporunda; ------ mahallesi, 6558 ada 6 parsele komşu olan 1 parseldeki istinat duvarının tecavüzü nedeniyle 61,28 m2 lik alanın işgal edildiğini,Talep edilen terditli ecrimisil hesabı sonucu; Keşif tarihi 03.12.2021 itibariyle m2 kıymetinin 30TL olarak takdiri ile, dava tarihi 24.11.2020 ile keşif tarihi 03.12.2021 tarihleri arasında 22.612,32TL dava tarihinden geriye 5 yıl için 51.836,70 TL 24.11.2015 ile işgal tarihi-yapı ruhsatı tarihi -10.08.2001 arasında 60.057,42TL genel toplamda 134.506,44TL. ecrimisil bedeli hesaplandığını, duvarın 20 yaş civarında olduğu, kot farkından dolayı arkasındaki dolguyu tutmak amacıyla inşa edildiği , yapısı ve koordinatları incelendiğinde kayarak ötelenmediğini, İstinat duvarının -----statik güvenlik nedeniyle mümkün olmadığı görüşü hasıl olduğunu,Dosya rapor hazırlamak üzere bilirkişi heyetine tevdi edildiği 04/10/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda;08.02.2022 tarihli ----- krokisinde---- İli , ---- İlçesi , -----Mahallesi , 6558 ada , 6 parsel -------Mahallesi , 6558 ada , 1 parsel (----- olduğu ve 1 parselin , 6 parsele 104.30 m2 =----- ALANI İLE İŞARETLENEREK tecavüzlü olduğu hesap edilip imza altına alındığı kayıtları görüldüğünü, bu yüzölçümü esas alınarak aynı birim fiyat üzerinden yapılan terditli ecrimisil hesabı sonucu;(Keşif tarihi 03.12.2021 itibariyle m2 kıymetinin 30TL.olarak takdiri ile,) Dava tarihi 24.11.2020 ile keşif tarihi 03.12.2021 tarihleri arasında 38.486,70TL olduğunu, Dava tarihinden geriye 5 yıl için 88.227,28 TL olduğunu, 24.11.2015 ile işgal tarihisyapı ruhsatı tarihi =10.08.2001 arasında 102.219,13TL. genel toplamda 228.933,11TL. ecrimisil bedeli hesaplandığını,Dosya rapor hazırlamak üzere bilirkişi heyetine tevdi edildiği 12/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda;Duvarın değeri; 6558 ada 6 parselin 6558 ada | parsel sayılı taşınmaza tecavüzlü olan betonarme duvarın uzunluğu 53,32 mt, ortalama yüksekliği 2,94m ve duvar kalınlığı 21 cm olup 24.11.2020 dava tarihinde yaklaşık olarak 20 yaşında olup amortisman pay...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2023/35

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2023/780

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/18 · K. 2024/1008

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/675 · K. 2024/688

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/665 · K. 2024/680

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 · K. 2024/447

9 Mayıs 2024