Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/166 Esas KARAR NO : 2023/151 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : 2- .. Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... sevk ve idaresindeki müvekkili Şirkete ait ... plakalı aracın 10/05/2014 tarihinde dava dışı ...ait ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, müvekkilleri aleyhine ... Müdürlüğü'nün 2014/32603 sayılı dosyası ile değer kaybı ve kazanç kaybı alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibinin itiraz ile durması üzerine dava dışı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/166 Esas - 2023/151 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/166 Esas KARAR NO : 2023/151
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : 2- .. Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 YAZIM TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... sevk ve idaresindeki müvekkili Şirkete ait ... plakalı aracın 10/05/2014 tarihinde dava dışı ...ait ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, müvekkilleri aleyhine ... Müdürlüğü'nün 2014/32603 sayılı dosyası ile değer kaybı ve kazanç kaybı alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibinin itiraz ile durması üzerine dava dışı alacaklı tarafından... Mahkemesi'nin 2017/195 E. sayılı davasının açıldığını, davanın kaza tarihinde müvekkilinin sigortacısı olan ... A.Ş.' ye ihbar edildiğini, ... Mahkemesi'nin 2017/195 E. sayılı dosyasının kısmen kabul, kısmen red şeklinde sonuçlandığını, 27/09/2019 tarihinde 3.500,00 TL, 02/12/2020 tarihinde 2.736,79 TL ödeme yapılarak icra dosyası borcunun ödendiğini, müvekkilinin ödemiş olduğu değer kaybı zararı ile ferileri niteliğindeki ödenen faiz, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu ileri sürerek ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ... Müdürlüğü' nün 2014/32603 sayılı dosyasına ödenen tutara ilişkin olarak şimdilik 1.000,00 TL nin davalı sigorta şirketine ihbar tarihi olan 17/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 06/07/2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini 5.024,26 TL olarak ıslah etmiş ve eksik harcı ikmal etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğramış olması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, davaya konu kazanç kaybı tazminatının dava dayanağı ... teminatı dışında kaldığını, bu türden zararların trafik poliçesi teminatı altında olmadığının ... kararları ile de sabit olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin değer kaybından sorumlu olup olmadığının, sorumlu ise değer kaybının ne şekilde hesaplanacağının ... Sigortası Genel Şartları A.5.A maddesi ve ekinde yer alana esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, dava konusu aracın daha önce bir kazaya karışıp karışmadığının araştırılmasının gerektiğini, davacının avans faizi taleplerinin ve temerrüde ilişkin açıklamalarının kabulünün mümkün olmadığını, haksız fiilden kaynaklanan olaylarda ancak yasal faizin talep edilebileceğini, sigortalı aracın hususi kullanıma tahsis edilmiş olduğundan ticari faize hükmedilemeyeceğini, sigorta tazminatı ödeme yükümlülüğünün ancak sigorta şirketine ihbar ile başlayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etm...