Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Kanun m.5/A gereğince arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin 'anlaşamama' ile sonuçlandığını, müvekkilinin, verdiği malzemeler karşılığında davalıya 01.11.2013 tarihli 22.336,90 TL miktarlı faturayı düzenleyerek verdiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün 2017/12133 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, Davalı tarafından borçlu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları ile bağlı bulundukları vergi dairelerinden karşılıklı ... formları (...) incelendiğinde; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalının icra takibine konu miktarda müvekkiline borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, davalının ... Müdürlüğü'nün...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/655 Esas KARAR NO : 2023/88
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 YAZIM TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Kanun m.5/A gereğince arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin 'anlaşamama' ile sonuçlandığını, müvekkilinin, verdiği malzemeler karşılığında davalıya 01.11.2013 tarihli 22.336,90 TL miktarlı faturayı düzenleyerek verdiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün 2017/12133 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, Davalı tarafından borçlu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları ile bağlı bulundukları vergi dairelerinden karşılıklı ... formları (...) incelendiğinde; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalının icra takibine konu miktarda müvekkiline borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, davalının ... Müdürlüğü'nün 2017/12133 E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve kötüniyetli davalının takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ettiklerini belirtmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili 05.05.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yasal takibe konu irsaliyeli fatura örneğini ve içeriğini ... Müdürlüğünün 2017/12133 Esas sayılı icra dosyasına taraf olmalarına rağmen görüp inceleme şansları olmadığını, müvekkilinin ve/veya çalışanının davacıdan mal teslim almadığını, dahası davacının ilgili vergi dairelerince usulüne uygun olmadığı düşünülen çeşitli faturaları nedeni ile zarar gördüğünü, müvekkilinden bir alacağı mevcut olmayan davacının davasının reddi gerektiğini belirtmişlerdir. DELİLLER - ... Müdürlüğü'nün 2017/12133 Esas sayılı dosyası, - ... Mahkemesi'nin 04/03/2019 tarih, 2018/850 E. 2019/286 K. sayılı dosyası, - Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 23/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı defterlerinin 6102 Sayılı TTKnın 64. maddesinde ifade edilen belirli kanuni şartları taşıdığını, davacı tarafından davalıya düzenlenen ve icra takibine konu, 01.11.2013 tarihli A- ... seri nolu 18.955,00 TL mal bedeli ve 3.411,90 TL KDV bedeli toplamı 22.366,90 TL'lik faturanın işletme defterinin 23. Sayfasında ... sıra no ile kaydedildiğini, davalı defterlerinin 6102 Sayılı Yeni TTKnın 64. maddesinde ifade edilen belirli kanuni şartları taşıdığını, davalı defterlerinde, davacının 31.12.2013 tarihi sonunda davalıdan 41.832,99 TL alacaklı olduğunu, bu alacak tutarının içinde de icra takibine konu olan 04.11.2013 tarihli ... nolu 22.366,90 TL tutarlı faturanın olduğu tespit edildiğini, davacının, ... Müdürlüğü'nün 2017/12133 E...