DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, alacağını tahsil amacıyla ciro yolu ile almış olduğu 3 çekin, karşılığı müvekkilince tahsil edilmeden, kaybedildiğini, çeklere dair bilgilerin; birinci Çek için banka: ... T.A.O., Keşideci: ... Şirketi, bedel: 295.800,19 TL (İkiyüzdoksanbeşbinsekizyüz Türklirası Ondokuz Kuruş), seri no: ...; ikinci çek için banka: ... T.A.O., keşideci: ... Şirketi, bedel: 181.336,52 TL (Yüzseksenbirbinüçyüzotuzaltı Türklirası Elliiki Kuruş), seri no: ...; üçüncü çek için banka: ... T.A.O., keşideci: ... Şirketi, bedel: 500.000,00 TL (Beşyüzbin Türklirası), seri no: ... şeklinde olduğunu, kaybedilen...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/525 Esas KARAR NO : 2024/469
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, alacağını tahsil amacıyla ciro yolu ile almış olduğu 3 çekin, karşılığı müvekkilince tahsil edilmeden, kaybedildiğini, çeklere dair bilgilerin; birinci Çek için banka: ... T.A.O., Keşideci: ... Şirketi, bedel: 295.800,19 TL (İkiyüzdoksanbeşbinsekizyüz Türklirası Ondokuz Kuruş), seri no: ...; ikinci çek için banka: ... T.A.O., keşideci: ... Şirketi, bedel: 181.336,52 TL (Yüzseksenbirbinüçyüzotuzaltı Türklirası Elliiki Kuruş), seri no: ...; üçüncü çek için banka: ... T.A.O., keşideci: ... Şirketi, bedel: 500.000,00 TL (Beşyüzbin Türklirası), seri no: ... şeklinde olduğunu, kaybedilen bu çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, herhangi bir mağduriyete neden olmamak için .... tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması gerektiğini, aksi halde telafisi güç veya imkansız zararlar meydana geleceğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. DELİLLER: -Çek suretleri, banka cevabi yazısı, ilanlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava, TTK'nun 778/ı maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu edilen ... T.A.O. Ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, 05/05/2021 keşide tarihli, 295.800,19 TL bedelli, ... seri numaralı, ... T.A.O. Ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan, 05/05/2021 keşide tarihli, 181.336,52 TL bedelli, ... seri numaralı, ... T.A.O. Ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan, 05/05/2021 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekler hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde çekleri elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir. Bu hali ile çeklerin davacının zilyedinde olduğu, 3 adet çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı veya zayii olduğu kabul edilip çeklerin zilyedinde olduğu kabul edilen davacının açtığı davan...