Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/651 Esas KARAR NO : 2023/97 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde ; ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı ... İnş ve Tic. A.Ş'nin müvekkili lehine bono düzenlediğini, borcun ödenmediğini, ... Müdürlüğü'nün 2022/14367 esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, müvekkilinin adres araştırması için ...Müdürlüğüne gittiğinde resen terkin yöntemi ile silindiğini öğrendiğini beyanla 28/01/2014 tarihinde münfesih sayılıp ticaret sicilden kaydı resen terkin edilen ......
T.C. ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/651 Esas - 2023/97 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/651 Esas KARAR NO : 2023/97 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde ; ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı ... İnş ve Tic. A.Ş'nin müvekkili lehine bono düzenlediğini, borcun ödenmediğini, ... Müdürlüğü'nün 2022/14367 esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, müvekkilinin adres araştırması için ...Müdürlüğüne gittiğinde resen terkin yöntemi ile silindiğini öğrendiğini beyanla 28/01/2014 tarihinde münfesih sayılıp ticaret sicilden kaydı resen terkin edilen ... sicil numarası ile kayıtlı ... İnşaat ve ...'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Müdürlüğü cevap dilekçesinde ; Müdürlüğün ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan Şirketin 6102 sayılı ...'nın geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, terkinin usulüne uygun olarak yapıldığını, şirketin Müdürlüklerine bildirilen son adresine çıkarılan tebligatın kapatılma nedeniyle iade olunduğunu, ihtarın ayrıca 07/10/2013 tarihli ...Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilanın Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından hukuka uygun uygun olduğunu, terkin tarihinde şirketin derdest davalılarının, alacak ve borçlarının Müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, dava tarihi itibariyle Geçici 7. maddenin .... fıkrası ile öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu savunarak davanın süre yönünden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, açılan davada Müdürlük yasal hasım olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. ... ...Müdürlüğü'nün 05/10/2022 tarihli cevabi yazısında; münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen ...'nın geçici 7. maddesi uyarınca müdürlükçe yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı ... ...Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tescil ve ... Gazetesi'nin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği bildirilmiştir. Dava; 6102 sayılı ...'nun geçici 7.maddesi uyarınca ...Müdürlüğünce re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı ... Kanunu'nun geçici 7. maddesi gereğince; 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen ... ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca...