DAVA : Şirket Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına İzin DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Şirket Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Plan Seyahat İnş. Turz. Proje Yönetim ve Danışmanlık San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin %50 pay ile ortağı olduğunu, şirket kurulundan münferiden atacağı imza ile şirketi temsil ve ilzam yetkisi ile şirkete 10 yıl süre ile müdür tayin edildiği, aynı şekilde şirketin %50 pay sahibi olan diğer ortağı ...'ın da şirket kuruluşunda münferiden atacağı imza ile şirketi temsil ve ilzam yetkisi ile şirkete 10 yıl süre için müdür tayin edildiğini, şirketin her iki müdürünün de görev süresinin .... tarihinde dolduğunu, bu tarihten sonra yeni bir müdür tayin edilemediğini,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : . ÜYE : KATİP : .
DAVACI : . VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirket Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına İzin DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : KARAR SONUCU : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Plan Seyahat İnş. Turz. Proje Yönetim ve Danışmanlık San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin %50 pay ile ortağı olduğunu, şirket kurulundan münferiden atacağı imza ile şirketi temsil ve ilzam yetkisi ile şirkete 10 yıl süre ile müdür tayin edildiği, aynı şekilde şirketin %50 pay sahibi olan diğer ortağı ...'ın da şirket kuruluşunda münferiden atacağı imza ile şirketi temsil ve ilzam yetkisi ile şirkete 10 yıl süre için müdür tayin edildiğini, şirketin her iki müdürünün de görev süresinin .... tarihinde dolduğunu, bu tarihten sonra yeni bir müdür tayin edilemediğini, yetkili tayini için genel kurulun bir kez toplandığını, o toplantıya da diğer ortak ...'a vekaleten katılan ...'ın katıldığını ve temsilci seçildiğini, ancak genel kurula diğer ortak ...'a vekaleten katılan ...'ın da, ...'ı genel kurul toplantısında temsil etme yetkisi olmadığı gerekçesi ile Ticaret sicil müdürlüğünün alınan genel kurul kararının tescili talebini reddettiğini, müvekkilinin %50 hisse ile ortağı olduğu ve bir süredir yönetim organı/müdürü bulunmayan ... Plan Seyahat İnşaat Turizm Proje Yönetim Ve Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi(Vergi No:...) nin olağanüstü genel kurul toplantısı için çağrı yapılması konusunda, 6102 Sayılı Türk ticaret Kanunun 410/II maddesi düzenlemesi gereğince, şirket ortağı müvekkili ...'a izin verilmesine; şirket ortağı müvekkili ...'a, olağanüstü genel kurul gündemini 6102 sayılı TTK 409-411-412-413 md. ne göre hazırlamak toplantı zamanını belirlemek ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK 414 md. de gözeterek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret siciline tescil ve ilanı için gerekli işlemleri yapmak konusunda yetki verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın mahiyeti gereği davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin dosya üzerinden karar vermek gerekmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması talebine ilişkindir. TTK.nın 410/2. Maddesi gereğince; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." TTK.nın 411. Maddesine göre; "Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirtere...