Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/365 · K. 2023/296
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/365 K. 2023/296

E. 2022/365K. 2023/29611 Nisan 2023
icra takibiBSMVitirazın iptalihacizihtiyati hacizkredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporubanka garanti sözleşmesiiptal kararıiptal davasıgaranti sözleşmesiyasal süreborca itiraziadeödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : KARAR SONUCU : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında .... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalıların Genel Kredi Sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemeleri ve borçlarını ödememeleri üzerine...tarihinde hesaplarının müvekkil banka tarafından kat edildiği ve bu hususun müvekkil banka tarafından davalı borçlulara ...Noterliği'nin ...yevmiye nolu ... tarihli hesap kat ihtarnamesi ile bildirildiğini, ihtarnamede bildirilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine müvekkili bankaca...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE :. ÜYE : . KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : KARAR SONUCU : KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında .... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalıların Genel Kredi Sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemeleri ve borçlarını ödememeleri üzerine...tarihinde hesaplarının müvekkil banka tarafından kat edildiği ve bu hususun müvekkil banka tarafından davalı borçlulara ...Noterliği'nin ...yevmiye nolu ... tarihli hesap kat ihtarnamesi ile bildirildiğini, ihtarnamede bildirilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine müvekkili bankaca davalılar aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, fakat davalı taraftan icra takibine haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin bu nedenle durduğunu, sonrasında davalıların itirazının iptali için ... tarihinde arabuluculuğa başvuru yapıldığı, ... tarihinde arabuluculuk süreci tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını belirterek davalılar tarafından icra takibine yapılan haksız hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından süresi içerisinde davaya karşı cevap verilmemiş olup, HMK hükümleri gereği davanın reddini istedikleri kabul edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Gıda Turizm San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, bu sözleşme diğer davalılar ..., ... ve ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olup, borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine hesabın ... tarihinde kat edilerek davacı banka tarafından icra takibi başlatılmış, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine davacı banka iş bu davayı açmıştır. ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ....Esas sayılı icra dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklı ... Bankası A.Ş tarafından borçlular ... Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti, ..., ... ve ... aleyhine toplam 690.977,98-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlular tarafından borca itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/270 · K. 2023/292

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/360 · K. 2023/187

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2023/201

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/717 · K. 2023/354

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 · K. 2023/189

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/662 · K. 2023/94

17 Şubat 2023