Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/113 · K. 2023/189
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 K. 2023/189

E. 2022/113K. 2023/18915 Mart 2023
icra inkar tazminatıtazminateser sözleşmesiitirazın iptalibilirkişi incelemesiitiraz başvurusulimited şirketödeme emritakibin durdurulmasıiptal kararıbilirkişi raporuicra takibiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket yetkilileri olarak kendilerini tanıtan ... ve ... isimli şahıs ... tarihinde, davalı iş yeri önündeki kilitli parke taşı ile döşenmiş alanın daha şık ve güzel bir alan haline getirilmesi için; hem dış mekan zemin kaplama işinin hem de kapı girişinin aliminyum karkas ve bordex marka suya dayanıklı alçıpan kaplama işinin yapılması konusunda sözlü olarak anlaşmış olduklarını, davacının sözlü anlaşmanın neticesi olarak, ... davalı iş yerinin önündeki alanda kırma, sökme ve beton atma işlemlerine başlayarak, şirket yetkilileri olarak kendilerini tanıtan kişilerce daha önce...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : . VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket yetkilileri olarak kendilerini tanıtan ... ve ... isimli şahıs ... tarihinde, davalı iş yeri önündeki kilitli parke taşı ile döşenmiş alanın daha şık ve güzel bir alan haline getirilmesi için; hem dış mekan zemin kaplama işinin hem de kapı girişinin aliminyum karkas ve bordex marka suya dayanıklı alçıpan kaplama işinin yapılması konusunda sözlü olarak anlaşmış olduklarını, davacının sözlü anlaşmanın neticesi olarak, ... davalı iş yerinin önündeki alanda kırma, sökme ve beton atma işlemlerine başlayarak, şirket yetkilileri olarak kendilerini tanıtan kişilerce daha önce modeli belirlenen... marka (60*60 GAS-N8462 ROCKSTONE GRİ R10 ve 15*90 LIS SBİANCATO GRAFİTE) cinsi iki ürünü ve uygulama için gerekli olan çimento, kum, kalekim, ve derzdol malzemelerini nakliye ile bahsi geçen ... Sağlıklı Yaşam Merkezi isimli iş yerine getirerek uygulamasını tamamlayıp firma yetkililerine teslim etmiş olduğunu, Firma yetkilileri, yapılan alım ve işlemlere ilişkin faturayı yeni açacakları şubeye gider olarak göstermek istediklerini söyleyerek davacıdan faturayı daha sonra kesmesini rica etmişler, davacının da müşterinin isteği doğrultusunda hareket ettiğinden yapılan işin faturasını kesmeyi ileri bir tarihe ertelemiş olduğunu, lakin davacının davalı iş yeri için belirtilen tarihlerde temin ettiği yukarıda belirtilen malzemenin faturası davacıda bulunmakta olup, mahkemece talep edilmesi halinde sunulacak olduğunu, davacının anlaşılan işi eksiksiz olarak tesliminden sonra ücret için firma yetkililerine whatsapp üzerinden ulaşması neticesinde firma yetkilileri sürekli olarak ödemeyi ertelemişler davacıdan süre talep ettiklerini, davacının birkaç kere firma yetkililerine ödeme için süre tanısa da firma yetkilileri ödemeyi yapmama konusunda direnmişler davacıya mağdur etmiş olduklarını, bahsi geçen whatsapp yazışmaları mahkemeye sunulduğunu, yazışmalarda görüleceği üzere davacı...no'lu ...'a ait telefondan 3 Ağustos , 1 Eylül , ... tarihlerinde ödemeyi yapmalarına ilişkin whatsap uygulaması üzerinden yazarak ricada bulunmuş ... her defasında ödeme için biraz daha süre talep etmiş ancak verilen sürelerin sonunda herhangi bir ödeme yapmamış olduğunu, yine davacı ... no'lu ...'a ait telefon numarasına ... tarihinde ödeme için mesaj atmış karşılığında hallediyorum cevabını alsa da bu konuşmadan sonrada ödeme yapılmamış olduğunu, her ne kadar davalı şirket tarafından borç ilişkisi dahi inkar edilmiş olsa da söz konusu yazışmalar ve ek olarak sunacakları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 202

Delil başlangıcı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/824 · K. 2023/163

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/736 · K. 2023/166

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1008 · K. 2023/305

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/297 · K. 2023/236

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/662 · K. 2023/94

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 · K. 2023/496

6 Haziran 2023