DAVA : Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davası DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan 10.02.2017 tarihli genel kredi sözleşmesini davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, iş bu sözleşmeye istinaden dava dışı borçluya krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine, kredi hesaplarının kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçlu- davalı tarafından haksız olarak itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/208 Esas KARAR NO : 2023/208 Karar
DAVA : Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davası DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan 10.02.2017 tarihli genel kredi sözleşmesini davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, iş bu sözleşmeye istinaden dava dışı borçluya krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine, kredi hesaplarının kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçlu- davalı tarafından haksız olarak itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, cevap dilekçesi sunulmamış ve bu nedenle de davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiş; ancak davalı- borçlu tarafından ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde özetle; borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunarak takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyası Uyap mündericatı, genel kredi sözleşmesi ve ekleri ile bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .. 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan, 305.847,89 TL asıl alacak, 29.402,99 TL işlemiş akdi faiz, 55.481,15 TL uygulanmış faiz, 2.771,63 TL vergiler toplamı,830,73 TL masraf olmak üzere toplam: 394.334,39 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı, davalı/borçlu tarafından 177.887,11 TL asıl alacağa, 21.705,68 TL İşlemiş Aktif Faize, 29.479,60 TL Uygulanmış Faize, 1.473,99 TL Vergiler Toplamına ve 276,91 TL Masraf alacağına, ferilerine, faize, faiz oranına ve takibe süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu, davacı yanca da iş bu miktarlar yönünden yapılan itirazın iptali için eldeki davayı açtığı görülmüştür. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı iddia olunan bakiye alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen y...