DAVA: Tazminat ( Sigorta Sözleşmesinden Doğan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/06/2017 KARAR TARİHİ: 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Sigorta Sözleşmesinden Doğan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- müvekkili şirket nezdinde ---- tarihleri arasında sigortalı olduğunu---- tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda --- yolcu olarak bulunan ------ vefat ettiğini, kaza sonrası düzenlenen ---------- alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası vefat eden ----- mirasçıları tarafından açılan tazminat davası neticesinde müvekkilinin toplamda ---- destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, kazanın oluşumu nedeniyle müvekkilinin sigortalısına yani davalı şirkete karşı rücu hakkı bulunduğunu, müvekkilinin ödediği tazminattan kazaya konu aracın maliki olan davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/55 Esas KARAR NO: 2023/186 DAVA: Tazminat ( Sigorta Sözleşmesinden Doğan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/06/2017 KARAR TARİHİ: 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Sigorta Sözleşmesinden Doğan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- müvekkili şirket nezdinde ---- tarihleri arasında sigortalı olduğunu---- tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda --- yolcu olarak bulunan ------ vefat ettiğini, kaza sonrası düzenlenen ---------- alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası vefat eden ----- mirasçıları tarafından açılan tazminat davası neticesinde müvekkilinin toplamda ---- destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, kazanın oluşumu nedeniyle müvekkilinin sigortalısına yani davalı şirkete karşı rücu hakkı bulunduğunu, müvekkilinin ödediği tazminattan kazaya konu aracın maliki olan davalı şirketin sorumluluğunun söz konusu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 314.727,57 TL rücuen tazminat alacaklarının 216.033,00 TL'si için ödeme tarihi olan 30/06/2016 tarihinden itibaren, 98.694,57 TL'si için ödeme tarihi olan 12/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın kazaya konu -------kullanan ----- açılması gerektiğini, meydana gelen zarardan sürücünün sorumlu olduğunu, kazanın oluş şekli göz önüne alındığında müvekkilinin hiç bir kastının ve kusurunun bulunmadığını, tazminat ödemesi yapılan mirasçılara ------ tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde alkolün etkisinin olup olmadığının da araştırılması gerektiğini, talep edilen faiz ve oranının kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile sigorta sözleşmesinden doğan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin ---- kayıtlı olarak açılan davada yürütülen yargılama neticesinde-----plakalı aracın ----- düzenlediğini, aracın davalıya ait olup ------- kullanımında iken araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini yitirmesi sonucu meydana gelen kazada ------arkasında yolcu kısmında bulunan -------- vefat ettiği olayın meydana geldiği sırada---- olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle hak sahiplerine toplam --- ödeme yapıldığını, ------ rücu hakkının doğduğunu belirterek ödediği tutarın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini taleple dava açmıştır. Davalı öncelikle husumet itirazında bulunarak kaza tarihinde ------ kullanan ----- davanın yöneltilmesi gerektiğini ileri sürmüş, ayrıca ---- yaptığı ödemeler araştırılmadan davacının ödemede bulunduğunu, rücu için kazanın salt alkol etkisiyle meydana gelmesi gerektiği...