DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ... TL Asıl Alacak ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyada da belirtilen sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyen 8105,73 TL Faiz olmak üzere toplam 36596,87 TL alacak için icra takibine geçildiğini, borçlu vekili tarafından ... havale tarihli dilekçe ile ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasındaki asıl alacağa ve ferilerine vaki itirazının...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/77 Esas KARAR NO : 2023/222 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ... TL Asıl Alacak ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyada da belirtilen sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyen 8105,73 TL Faiz olmak üzere toplam 36596,87 TL alacak için icra takibine geçildiğini, borçlu vekili tarafından ... havale tarihli dilekçe ile ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasındaki asıl alacağa ve ferilerine vaki itirazının iptaline, davalının kötüniyetli olarak itirazı ve alacağın likit olması nedeni ile asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ..., kızı ...'ın ... günü meydana gelen trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle, davacı yanın destekten yoksun kalma tazminatı istemli Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini, ancak başvuru zorunluluğu usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğu; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı yanca başlatılan takip miktarı fahiş olduğunu, davacı yanın faiz başlangıç ve nev'i haksız ve mesnetsizdir. müvekkil sigorta şirketinin karşı vekalet ücreti de dahil yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini, davanın reddini, lehlerine %20sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacı tarafından davalıya ealeyhine 28.491,14 TL asıl alacak, 8.105,73 TL işleyen faiz olmak üzere toplam 36.596,87 TL alacak için icra takibine geçildiği, davalının süresinde itirazı sonrası takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli raporda özetle; Yargıtay 17. ve 4. Hukuk Dairesinin yeni tarihli içtihatları çerçevesinde hesaplamada TRH-2010 Yaşam Tablosu, Progresif Rant Metodu, %10 artırma ve iskonto hesabı kullanıldığı; desteğin gelirine, destek paylarına ve desteklik sürelerine ilişkin yukarıda yapılan detaylı izahatın hesaplamada aynen tatbik edildiği; yapılan hesaplama neticesinde, %65 kusur indirimi sonrası davacının uğradığı destekten yoksun kalma zararının işbu rapor tarihi itibariyle 50.482,79 TL olduğunun hesaplandığı; buna göre, davacının anapar...