DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mal ve hizmet karşılığı ... tarihli ... nolu 10.250,44 TL bedelli ... tarihli ... 5.289,47 TL bedelli,... tarihli ... 13.151,17 TL bedelli, ... tarihli ... nolu 36.671,33 TL bedelli,... tarihli ... nolu 11.513,85 TL bedelli faturaları düzenlemiştir fatura toplamı ... TL bedel müvekkile ödenmediği için müvekkil alacağının tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/50 Esas KARAR NO : 2023/226 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mal ve hizmet karşılığı ... tarihli ... nolu 10.250,44 TL bedelli ... tarihli ... 5.289,47 TL bedelli,... tarihli ... 13.151,17 TL bedelli, ... tarihli ... nolu 36.671,33 TL bedelli,... tarihli ... nolu 11.513,85 TL bedelli faturaları düzenlemiştir fatura toplamı ... TL bedel müvekkile ödenmediği için müvekkil alacağının tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacı tarafından davalıya aleyhine toplam ... TL fatura alacağının tahsili takip başlatıldığı, davalının süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının 2022 yılı Eylül-Ekim aylarına ait BS formları, davalının 2022 yılı Eylül-Ekim aylarına ait BA formları ilgili vergi dairesinden celp edilmiş, dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava; fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davalının vergi dairesinden gelen BA formlarının incelenmesinde; takibe konu faturaların davacıdan mal alımı olarak davalı tarafından vergi dairesine bildirildiği anlaşılmıştır. Dolayısı ile takibe konu faturaların davalıya tebliğ edildiği, faturaların benimsenerek vergi dairesine mal alımı olarak bildirildiği, bu durumda sözleşme ilişkisinin ispatlandığı, faturaya konu malların teslim alındığına yönelik karine oluştuğu anlaşılmıştır. Aksini ispat davalıda olup, davalı davaya cevap vermemekle delil sunamayacağından davanın kabulüne, alacak likit ve davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine yapmış olduğu itirazın iptaline, 2- ... TL nin %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 5.251,41 TL harçtan peşin olarak alınan 928,48 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.322,93 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 928,48 TL peşin ve 179,90 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5...