Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/641 · K. 2023/306
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/641 K. 2023/306

E. 2020/641K. 2023/30619 Nisan 2023
tazminatbilirkişi raporuispat yüküistinaf yolutazminat davasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait ...plakalı aracın davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın şantiyede park halinde iken çalındığını, davacı şirketin aracının çalınması üzerine adli yollara başvurmasının ve ilgili kişilerin ifadesinin alınmasının ardından; davalı sigorta şirketine başvurarak rizikonun gerçekleştiğini bildirildiğini, zararının poliçe kapsamında karşılanmasını talep ettiklerini, sigorta şirketince talebin teminat kapsamı dışında olduğu belirtilerek talebin reddedildiğini, davalının müvekkilinin zararını karşılamayı haksız olarak reddetmesi üzerine işbu davayı açtıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; ... plakalı kamyonun çalınması sebebiyle araç bedeli olan 35.000 TLnin rizikonun...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/641 Esas - 2023/306 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/641 Esas KARAR NO : 2023/306

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... DAVALI : ...

DAVA : Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait ...plakalı aracın davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın şantiyede park halinde iken çalındığını, davacı şirketin aracının çalınması üzerine adli yollara başvurmasının ve ilgili kişilerin ifadesinin alınmasının ardından; davalı sigorta şirketine başvurarak rizikonun gerçekleştiğini bildirildiğini, zararının poliçe kapsamında karşılanmasını talep ettiklerini, sigorta şirketince talebin teminat kapsamı dışında olduğu belirtilerek talebin reddedildiğini, davalının müvekkilinin zararını karşılamayı haksız olarak reddetmesi üzerine işbu davayı açtıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; ... plakalı kamyonun çalınması sebebiyle araç bedeli olan 35.000 TLnin rizikonun gerçekleştiği 19.08.2019 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte tahsili ile, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının kimliği belirsiz kişiler tarafından çalındığını iddia ettiği ...plakalı römork ile ... plakalı çekicinin müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacının taleplerinin teminat dışı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının aracının çalınmasında kusuru bulunduğundan hesaplanacak tazminattan kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının faize ilişkin taleplerinin de kabul edilemez nitelikte olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında gerçekleşen riziko nedeniyle zararın tazminine ilişkindir. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyasının istenilmesine karar verilmiştir. Gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.

Çatalca Cumhuriyet Basşavcılığı'nın 2019/3678 soruşturma dosyasının celbi sağlanmış ve Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyasının istenilmesine karar verilmiş gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. ...Plakalı araç ruhsat bilgilerinin çıkarılarak dosyamız arasına alınmıştır. 25/01/2022 tarihli 4 nolu celsede davacı tanığı Hikmet Ergün dinlenmiş olup ifadesi alınmıştır. Davacı tanığı Yılmaz Savaşçı'nın ifadesi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan talimatla alınmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde ve tanık beyanları doğrultusunda ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/401 · K. 2022/552

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/651 · K. 2022/756

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2023/302

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2023/278

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/164 · K. 2023/243

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2023/172

7 Mart 2023