T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/990 Esas - 2023/402 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/990 Esas KARAR NO : 2023/402 HAKİM : KATİP : DAVACI/KARŞI DAVALI : VEKİLİ : DAVALI/KARŞI DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2017/Karşı Dava 10/04/2017 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 K.YAZIM TARİHİ : 19/04/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı-karşı davalı vekili; Müvekkilinin ... Şti.ile ... Kooperatifi arasında imzalanan 01/01/2013 tarihli sözleşmeler ile iş sahibi tarafından inşaat işleri ve mekanik işlerin müvekkili şirkete ihale edildiğini, mekanik işler sözleşmesinin 4.maddesinde birim fiyatlı işler bedelinin 571.961,00 TL + KDV 'sinin nakit kalan kısmının ... AVM içerisindeki ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/990 Esas - 2023/402 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/990 Esas KARAR NO : 2023/402
HAKİM : KATİP :
DAVACI/KARŞI DAVALI : VEKİLİ : DAVALI/KARŞI DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2017/Karşı Dava 10/04/2017 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 K.YAZIM TARİHİ : 19/04/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı-karşı davalı vekili; Müvekkilinin ... Şti.ile ... Kooperatifi arasında imzalanan 01/01/2013 tarihli sözleşmeler ile iş sahibi tarafından inşaat işleri ve mekanik işlerin müvekkili şirkete ihale edildiğini, mekanik işler sözleşmesinin 4.maddesinde birim fiyatlı işler bedelinin 571.961,00 TL + KDV 'sinin nakit kalan kısmının ... AVM içerisindeki ... dükkan tapusu verilerek ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, inşaat işler sözleşmesinin 4.maddesinde birim fiyatlı işler bedelinin 302.600,00 TL+ KDV'sinin nakit kalan kısmının ... blok ... nolu ve ... blok ... nolu dairenin tapusu verilerek ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, ayrıca C,D,E bloklardaki merkezi kalorimetrelerin kurulumu, daire içi kollektör bağlantılarının yapılması, sinyal kablolarının çekilmesi ve sistemin çalışır durumda teslim edilmesi için taraflar arasında ek sözleşme yapıldığını, bunun bedelinin ödenmediğini, iş sahibi tarafından işin kabulü yapıldığını, söz konusu kooperatifte yaşam başlamasına rağmen işin bedelinin ödenmediğini, tarafların 20/04/2016 tarihinde bir araya gelerek kesin hesap çıkartıldığını, 20/04/2016 tarihi itibariyle 347.276,00 TL 'nin müvekkili şirketin davalı iş sahibinden alacaklı olduğu hususunda mutabık kalarak mutabakat zaptı imzalandığını, davalı iş sahibinin müvekkili şirketin 347.276,00 TL alacağını 7 gün içerisinde ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt etmesine rağmen halen ödeme yapılmadığını ileri sürerek müvekkili şirket tarafından gerek sözleşmeler kapsamında gerekse ekstra yapılan imalatlar sebebiyle şimdilik 100.000 TL alacağın 27/04/2016 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, davaya konu taşınmazlarka ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı -karşı davalı vekili 14/02/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 347.276,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı-karşı davacı vekili; davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, dava dilekçesinde anlatılan sözleşme süreçlerinin imalat karşılığı yapılmış olan dükkan ve daire devri ve nakit ödemeleri ile cezai şart konularında tam ve eksiksiz bilgi verilmediğini, kooperatifin eski yönetim kurulu faaliyet raporunun ibra edilmeyerek haklarında hesap tetkik komisyonu kurulmuş olmasına rağmen ve söz konusu raporda bu uzlaşma zaptından söz edilmemesine, keza kooperatifin 24.04.2016 tarihinde seçilen yeni yönetim kuruluyla dava...