Katma değer vergisini doğuran teslim ve hizmetler saptanmaksızın matrah takdirinde ve hayat standardı gösterge tutarlarını esas alarak bu matrahı azaltan mahkeme kararında hukuka uygunluk görülmediği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2000/275 K. 2001/30 T. 26.1.2001 RE?SEN MATRAH TAKDİRİ BEYANNAMELERİN VERİLMEMESİ HAYAT STANDARDI GÖSTERGE TUTARLARI KATMA DEĞER VERGİSİNİ DOĞURAN TESLİM VE HİZMETLER SAPTANMAKSIZIN MATRAH TAKDİRİNDE VE HAYAT STANDARDI GÖSTERGE TUTARLARINI ESAS ALARAK BU MATRAHI AZALTAN MAHKEME KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 30 , 31 3065/md. 1 , 20 , 41 İstemin Özeti : Yükümlünün 1995 yılı Şubat...Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak adına ağır kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla; ilgili dönemlere ait katma değer vergisi beyannamelerinin verilmemesinin resen takdir nedeni olduğu, dosyadaki belgelerden, yükümlünün nakliyecilik faaliyeti yanında toptan sebze ve meyve alım satımı işini yaptığının anlaşıldığı, takdir komisyonunca tespit edilen aylık ...- lira matrahın dayanağının olup olmadığının tespiti amacıyla ara kararı ile yükümlüden defter ve belgelerinin istenildiği, ancak defterlerin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle sağlıklı bir matrah tespitinin mümkün olmadığı, bu nedenle 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 116 ncı maddesi uyarınca 1995 yılına ilişkin ikinci sınıf tacirler için tespit edilen hayat standardı temel gösterge tutarı esas alınarak yapılan hesaplama sonucuna göre her bir aylık dönem için bulunan tutar esas alınarak tarhiyat yapılması gerektiği, yükümlünün nakliyecilik faaliyeti nedeniyle işe başlama ve işi bırakma bildiriminde bulunmuş olması karşısında faaliyet konusu tamamen davalı idarenin bilgisi dışında bırakılmadığından ağır kusur değil, kusur cezası uygulanması gerektiği gerekçesiyle tarhiyatı matrahı azaltıp, cezayı kusura dönüştürerek değiştirmiştir. Tarafların temyiz istemini inceleyen Danıştay Onbirinci Dairesi 1.12.1999 günlü ve E:1999/2780, K:1999/4427 sayılı kararıyla; vergi dairesi temyiz istemini reddetmiş, beyannamelerin verilmemesi nedeniyle dönem matrahının tespiti için resen takdire gidilmesinin yerinde olduğu, ancak matrahın belirlenebilmesi için idarece yükümlünün katma değer vergisine tabi teslim ve hizmetlerinin saptanması gerektiği halde bu yolda herhangi bir tespit yapılmaksızın inceleme ve araştırmaya dayanmayan genel ifadelerle matrah takdirinin 213 sayılı Yasanın 31 inci maddesine aykırı olduğu, hayat standardı temel gösterge tutarı esas alınarak tarhiyatın değiştirilmesi yolundaki kararın hukuka uygun bulunmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla; ilk kararında yer alan hukuki neden ve gerekçelere ek olarak, Danıştay kararında davacının sebze alım satım faaliyeti bulunduğunun kabul edildiği, varlığı kabul edilen bu faaliyet dolayısıyla elde edilen hasılatın tespitinin gerektiği, bu nedenle, hayat standardı gösterge tutarının matrah tespitinde kullanıldığı gerekçesiyle kararında di...