Yapılan lojman ve özel hizmet tazminatı ödemelerinin gelir vergisine tabi tutulmadığı, çekişmesiz bulunduğundan bu gelirlerin hayat standardı esasına göre tahakkuk ettirilen gelir vergisinde izah nedeni olarak kabul edilmesinde yasal olanak bulunmadığı hk.
3. Daire 1996/12 E. , 1996/1306 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 1996/12 Karar No: 1996/1306 Temyiz İsteminde Bulunan : Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü-İZMİR Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Davacının 1994 yılına ilişkin olarak aile reisi sıfatıyla ve ihtirazi kayıtla verdiği beyanname üzerinden hayat standardı esasına göre adına tahakkuk ettirilen Gelir ve Geçici Gelir Vergisine karşı açılan davayı; Anayasa Mahkemesinin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununa 3689 sayılı kanunla eklenen geçici 35. maddesinin 3. fıkrasının iptaline ilişkin 12.11.1991 gün ve K:1991/43 sayılı kararı uyarınca, hayat standardı esasına ilişkin hükmün uygulanmasında vergi yükümlülerinin kendilerine, eşlerine, çocuklarına ve bakmakla yükümlü oldukları kişilere ait olup vergilendirilmiş veya vergi dışı bırakılmış gelirlerinin de hayat standardı temel gösterge tutarının izahında kabul edilmesi gerektiği olayda, serbest meslek faaliyetiyle ilgili olarak 20.520.661.- lira kazanç, 43.702.000.- lira ücret ve 6.166.624.- lira sair kazanç beyan eden davacının hayat standardı temel gösterge tutarında ortaya çıkan noksanlığı lojman ve özel hizmet tazminatı gelirleriyle izah ettiğinin anlaşıldığı, bu durumda, Gelir Vergisi tahakkukunun 70.389.285.- lira matraha göre yapılması gerekirken 174.811.000.- lira matraha göre yapılmasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek 104.421.715.- lira matrah farkına isabet eden Gelir Vergisini kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun geçici 35. maddesinin 3. fıkrasının Anayasa Mahkemesince iptalinden sonra yürürlüğe giren 7. fıkrasında mükelleflerin kendilerine, eşlerine ve çocuklarına ait olup üzerinden Gelir Vergisi ödenen gelirlerin hayat standardı esasına göre kazancın tesbitinde izah nedeni olarak kabul edileceği hükme bağlandığından, üzerinden Gelir Vergisi ödenmeyen gelirlerin hayat standardı esasının uygulanmasında izah nedeni olarak kabul edilemiyeceği ileri sürülerek bozulması istemidr. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Serbest meslek kazancına ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden hayat standardı esasına göre tahakkuk ettirilen Gelir, Geçici Gelir Vergilerine karşı açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkindir. Uyuşmazlık döneminde yürürlükte bulunan 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun Geçici 35. maddesine 3946 sayılı Kanunun 27. maddesinin 7. fıkrası ile eklenen hükümde, yükümlülerin kendilerine, eşlerine ve çocuklarına ait ve üzerinden Gelir Vergisi ödenen gelirlerinin hayat standardı esasına göre kazancın belirlenmesinde izah nedeni olarak kabul edilmesi gerektiği öngörülmüştür. Olayda, davacılar yapılan lojman ve özel hizmet tazminatı ödemelerinin Gelir vergisine tabi tutulmadığı çekişmesiz bulunduğundan bu gelirlerin hayat standardı esasına göre tahakkuk ettirilen Gelir Vergilerinde izah nedeni ol...