Faturaların gerçeği yansıtmadığı yargı kararıyla kesinleşmiş olduğundan, bu faturalara isabet eden katma değer vergisine karşı açılan davanın reddi gerekirken tarhiyatın kaldırılması yolundaki kararın hukuka uygun görülmediği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2000/274 K. 2001/34 T. 26.1.2001 RE?SEN VERGİ TARHI FATURALARIN GERÇEĞİ YANSITMADIĞI YARGI KARARIYLA KESİNLEŞMİŞ OLDUĞUNDAN, BU FATURALARA İSABET EDEN KATMA DEĞER VERGİSİNE KARŞI AÇILAN DAVANIN REDDİ GEREKİRKEN TARHİYATIN KALDIRILMASI YOLUNDAKİ KARARIN HUKUKA UYGUN GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 30 İstemin Özeti : İnşaat taahhüt işi ile uğraşan yükümlü şirketin gider kaydettiği bir kısım faturaların gerçeği yansıtmadığından bahisle indirimleri kabul edilmeyerek adına 1994 Eylül ve Kasım dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve ... sayılı kararıyla; yükümlü şirkete fatura düzenleyen iki firma yetkilisinin inceleme elemanına verdiği ifadeler esas alınarak indirim konusu faturaların sahte olduğu sonucuna varılıp cezalı tarhiyat yapılmış ise de yıllara sari inşaat ve taahhüt işi ile uğraşan yükümlü şirketin yapmış olduğu inşaat işleri için tüketilmesi gereken akaryakıt miktarı ile yapılması gereken nakliye işlerinin mukayesesi yapılmadan, sadece faturayı düzenleyenlerin ifadesi esas alınmak suretiyle yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Onbirinci Dairesi, 17.11.1998 günlü ve E:1997/1920, K:1998/3947 sayılı kararıyla; 1992 yılı için aynı nedenle davacı adına salınan cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın, ... Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalarda yer alan katma değer vergisi yönünden reddine ilişkin hüküm fıkrasına karşı yapılan temyiz isteminin Dairelerince reddedildiği ve kararın kesinleştiği, ihtilaf konusu tarhiyatın ise aynı inceleme raporunun 1992 Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılması önerisi doğrultusunda hazırlanan vergi inceleme raporuyla 1994 yılı katma değer vergisi beyanlarının düzeltilmesi sonucu yapıldığı, sözü edilen limited şirketten alınan faturaların gerçeği yansıtmadığı yargı kararıyla kesinleşmiş olduğundan, bu faturalara isabet eden katma değer vergisine karşı açılan davanın reddi gerekirken tarhiyatın kaldırılması yolundaki kararın hukuka uygun görülmediği, bu husus göz önüne alınarak yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve ... sayılı kararıyla ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeye ek olarak, bozma kararında şirketlerden biri için faturalarının gerçeği yansıtmadığının yargı kararıyla kesinleştiğinin belirtildiği, iki şirket yetkililerinin aynı doğrultudaki ifadelerinin davacı şirket açısından farklı sonuçlar doğuracak şekilde değerlendirilmesinin çelişkili olduğu gerekçesi ile ısrar etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu 25.2.2000 günlü ve E:1999/331, K:2000/101 sayılı kararıyla; davacı adına Temmuz, Kasım ve Aralık 1992 dönemleri için salınan kaçakçılık cezalı katma d...