DAVA : ... (... İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 YAZIM TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan ... (... İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 28/10/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Enstitüsü'ne .... evrak kayıt numarası ile verdikleri ... başvuru dosyalarında, taraflarına internette .../ üzerinden 29.08.2022 tarih ve sayı: .... konu: ... Yazısı ... numaralı başvuru sonucu tebliğ edilen inceleme raporunun ... başvurusunu yapan ... 'in aleyhine olan hususları ve ... başvurusunun reddedilmesini kabul etmediklerini, bu konuda ... ile ilgili işlemlere ilişkin ilgili dairenin nihai olarak almış olduğu kararlara karşı, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde işlemlerin tarafı olan ve karar nedeniyle menfaati etkilenen kişiler...
T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/405 Esas KARAR NO : 2023/54
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : ... (... İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 YAZIM TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan ... (... İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 28/10/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Enstitüsü'ne .... evrak kayıt numarası ile verdikleri ... başvuru dosyalarında, taraflarına internette .../ üzerinden 29.08.2022 tarih ve sayı: .... konu: ... Yazısı ... numaralı başvuru sonucu tebliğ edilen inceleme raporunun ... başvurusunu yapan ... 'in aleyhine olan hususları ve ... başvurusunun reddedilmesini kabul etmediklerini, bu konuda ... ile ilgili işlemlere ilişkin ilgili dairenin nihai olarak almış olduğu kararlara karşı, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde işlemlerin tarafı olan ve karar nedeniyle menfaati etkilenen kişiler tarafından yapılacak itirazların incelenmesi ve değerlendirilmesi işlemlerini doğrudan kurum başkanına bağlı olarak yürütmekle görevli olduğunu, kurul kararları kurumun nihai kararı olup, bu kararlara karşı kurum nezdinde tekrar itiraz edilemez olduğunu, kurulun nihai kararlarına karşı, kararın bildiriminden itibaren iki ay içinde ... Hukuk Mahkemesinde dava açılabileceği denildiğini; ancak (...) evraktan da anlaşılacağı üzere; 2017 tarihinde alınmış bir karar var olduğu için 2016 yılında yapılan bu ... başvuru (...) konusunu ancak direkt olarak mahkemeye arz ettiklerini beyanla; 2017 yılında ... Gazete'de yayınlanan ... yazı gereği kuruma bildiremedikleri 3. incelemeden sonra yeniden inceleme konusu ve arz edilen nedenlerle ve mahkemece takdir edilecek nedenlerle söz konusu Sınai Mülkiyet Uzmanının aleyhlerine olan hususları kabul etmediklerini, itirazları konusunda yeniden değerlendirme yapılmasını talep etmiştir. Davacı 03/02/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında; dava dilekçesini tekrar ettiğini, ... başvurusunun reddine ilişkin kararın iptal edilmesini istediğini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı yasal süre içinde cevap dilekçesi ibraz etmediğinden ... sayılı ... m.128 hükmü uyarınca dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır. Davalı vekili davaya cevap vermek için gereken yasal süre sona erdikten sonra mahkememize ibraz ettiği 06/12/2022 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 05/01/2016 başvuru tarihli Acil durum trafik lambası düzenleyici sistemi ... başvurusunun ... numarası ile işleme alınmış olduğunu ve başvurunun 21/06/2016 tarihinde ... Bülteninde ilan edilmiş olduğunu, yapılan incelemeler ve sunulan 3. inceleme raporu sonucunda başvuru konusu patentin buluş basamağını haiz olmaması nedeniyle reddedilmiş olduğunu, söz konusu ... başvurusunun reddedildiğine d...