DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ülke çapında 350 bayisi olan sektörün muteber bir üyesi olduğunu, müvekkil ile davalı arasında 01.07.2019 tarihli ... Satış ve Ariyet ... Tesisi Teslim Sözleşmesine binaen ticari faaliyetine başladığını, davalının müvekkile borçlarını ödemekte geciktiğini, defalarca uyarılmasına rağmen rağmen sözleşmeden kaynaklanan borçlarını yerine getirmediğini, sonuçta muaccel 21.895.95 TL alacağı tahsil amacıyla aleyhine ....İcra Müdürlüğü ... E dosyası ilamsız icra takibi ikame edildiğini, yapılan itiraz ile takibin durduğunu, Arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma olmaması nedeniyle huzurdaki davanın açıldığını,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/148 Esas KARAR NO :2023/249
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ülke çapında 350 bayisi olan sektörün muteber bir üyesi olduğunu, müvekkil ile davalı arasında 01.07.2019 tarihli ... Satış ve Ariyet ... Tesisi Teslim Sözleşmesine binaen ticari faaliyetine başladığını, davalının müvekkile borçlarını ödemekte geciktiğini, defalarca uyarılmasına rağmen rağmen sözleşmeden kaynaklanan borçlarını yerine getirmediğini, sonuçta muaccel 21.895.95 TL alacağı tahsil amacıyla aleyhine ....İcra Müdürlüğü ... E dosyası ilamsız icra takibi ikame edildiğini, yapılan itiraz ile takibin durduğunu, Arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma olmaması nedeniyle huzurdaki davanın açıldığını, belirtilen nedenlerle borçlunun itirazının iptaline icra takibinin devamına, % 20dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine hükmedilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazında bulunduklarını, yerleşim yeri yetkili olduğunu, esasa ilişkin olarak borç tutarında mutabakat sağlanamadığını, uyuşmazlık giderilmeden icra takibi başlatıldığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde daha net anlaşılacağını, belirtilen nedenle davanın reddine, % 20 kötüniyet tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 21.895,95 TL alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; icra dosyası, taraflar arasındaki sözleşmesi ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi, cari hesap kayıtları, faturalar vs delile dayanmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... A.Ş. ...A.Ş. oduğu, 21.598.60 TL asıl alacak ve 244,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.842,69 TL alacak için 01.10.2021 tarihinde takibe girişildiği, borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Taraflar arasında düzenlenen 01/07/2019 ... satış ve ariyet teslim sözleşmesinin 16. Maddesi gereğince davalının yetki itirazı talebinin reddine karar verilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 21.09.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının davalı ile 01.07.2019 tarihinde ... Sıvılaştırılmış Dogalgaz Satış ve Ariyet Leng Tesisi Teslim Sözleşmesi imzalaması ile ticari ilişkinin başladığı, Davacı tarafından davalıya ... gaz satıldığı ve davalı adına düzenlenen faturaların elektronik posta ile ...