Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/380 · K. 2024/740
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/380 K. 2024/740

E. 2024/380K. 2024/74022 Ekim 2024
icra takibiitirazın iptalicezai şartyetkili mahkemeiadeicra inkar tazminatıgörevli mahkemeiptal davasıistinaf yoludelil tespititazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/07/2024 KARAR TARİHİ:22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, distribütör ve davalı arasında 01.08.2013 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili Şirket ile bayi/distribütör arasında akdedilmiş olan Sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen, karşı tarafın sözleşme'ye aykırı hareket ettiğini, sözleşemeye konu ürünlerin ticaretini bıraktığı, işletmenin faal olmayıp devredildiğinin öğrenildiğini, bunun akabinde davalının işyerinde, .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası kapsamında yerinde inceleme gerçekleştirilmiş olup dosyaya sunulan bilirkişi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/380 Esas KARAR NO:2024/740

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/07/2024 KARAR TARİHİ:22/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, distribütör ve davalı arasında 01.08.2013 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili Şirket ile bayi/distribütör arasında akdedilmiş olan Sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen, karşı tarafın sözleşme'ye aykırı hareket ettiğini, sözleşemeye konu ürünlerin ticaretini bıraktığı, işletmenin faal olmayıp devredildiğinin öğrenildiğini, bunun akabinde davalının işyerinde, .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası kapsamında yerinde inceleme gerçekleştirilmiş olup dosyaya sunulan bilirkişi raporunda; -keşif yapılan ... faal olarak kullanılmadığı, iç kısımlarının duvar örülerek bölümlere ayrıldığı, ayrılan bölümlerden bir kısmının boş olduğu, diğer kısmının ise keşif mahalinde hazır bulunan yeni bir kiracı tarafından depo olarak kullandığı ve sair hususların tespit ve rapor edildiğini, davalı müvekkili şirket ile imzalamış olduğu Sözleşme karşılılığında genel katkı almasına ve çeşitli yükümlülükler altına girmesine rağmen Sözleşmedeki yükümlülüklerini ihlal ettiğini, işletmesini sözleşme'ye aykırı bir şekilde kapattığını, faaliyetlerine son verdiğini, sözleşme'ye konu ürünlerin ticaretini bıraktığını, müvekkili şirket ve bayi/distribütör tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamı eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen sözleşmeye aykırı davranan davalıya .... Noterliği'nin 22.12.2023 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek taraflar arasındaki sözleşme'nin müvekkil şirket tarafından haklı nedenlerle feshedildiğini ve sözleşme gereği davalıya ödenen 37.200,00-TL yatırım tutarının ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ticari faizi de dahil olmak üzere T.C.M.B. tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte ve sözleşmenin 21. Maddesi gereği 25.000,00-USD cezai şart tutarının 3 gün içerisinde müvekkili şirket'e ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı yan sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmediğinden ve gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla katkı bedeli iadesi, cezai şart, ihtarname ve delil tespiti masraflarının ödenmesi talebiyle ikame ettikleri icra takibine davalının itiraz etmiş olması nedeniyle işbu davayı açtıklarını, davalı (borçlu) aleyhine başlatılan icra takibine 01.03.2024 tarihinde haksız olarak itiraz etmesi neticesinde icra takibinin durduğunu, arz ve izah edilen sebeplerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının .... İcra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 · K. 2024/178

8 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/35 · K. 2024/752

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/33 · K. 2024/954

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/654 · K. 2024/736

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2024/715

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/324 · K. 2024/562

19 Temmuz 2024