DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı ... A.Ş.'nin "... Merkez Mah. ... Cad. .... İş Merkezi Sit. No:... D:1 ... .../İSTANBUL" adresli iş yeri binasında kullanılan trafonun 03/01/2020 tarihinde hasara uğradığını, yapılan incelemeler neticesinde trafo parçalarının davalı tarafından sağlanan elektriğin teknik kalite yetersizliği ve elektriğin ani gidip gelmesi nedeniyle hasarlandığı tespit edildiğini, meydana gelen hasarın oluşmasında elektrik dağıtıcısı kurumun kusurlu olduğunu, vuku bulan olay sonrası arızalanan trafo...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/347 Esas KARAR NO : 2023/269 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı ... A.Ş.'nin "... Merkez Mah. ... Cad. .... İş Merkezi Sit. No:... D:1 ... .../İSTANBUL" adresli iş yeri binasında kullanılan trafonun 03/01/2020 tarihinde hasara uğradığını, yapılan incelemeler neticesinde trafo parçalarının davalı tarafından sağlanan elektriğin teknik kalite yetersizliği ve elektriğin ani gidip gelmesi nedeniyle hasarlandığı tespit edildiğini, meydana gelen hasarın oluşmasında elektrik dağıtıcısı kurumun kusurlu olduğunu, vuku bulan olay sonrası arızalanan trafo parçalarının onarımının mümkün olmaması nedeniyle yenilenmesi gerekmiş ve hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından sigortalısına 8.494,53.- TL ödeme yapıldığını, davalı tarafa gönderilen 15/02/2021 tarihli rücu bilgilendirme yapıldığını, davalının ödeme yapmaması üzerinden ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosya ile icra takibi ikame edildiğini, davalının yetki itirazında bulunması akabinde takibe ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından devam edildiğini, davalının dosyadan gönderilen ödeme emrine karşı da haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 04/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, iddia olunan hasarın tazmini için mevzuatın öngördüğü şartlar, ihtilaf konusu olayda mevcut olmadığı, 21/12/2012 tarihli EPDK Elektrik Dağıtım ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliğinin 26/1. Maddesi, "Kullanıcının kendi hatasından kaynaklanmaması kaydıyla kullanıcıya ait teçhizatta ortaya çıkan ve dağıtım şebekesi kaynaklanan hasara ilişkin zararın tazmini için kullanıcı tarafından dağıtım şirketine zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren 10 (on) iş günü içerisinde talepte bulunulabilir." şeklindeki hükmü ile hasarın tazmini için özel bir süre öngörüldüğünü, ihtilaf konusu olayda ise davacı sigorta şirketi ve/veya dava dışı sigortalısı tarafından, öngörülen yasal süre içinde, davalı müvekkil şirkete başvuruda bulunulmadığını, 21/12/2012 tarihli EPDK Elektrik Dağıtım ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliğinin 26/2. maddesi, "Zararın tazmin edilebilmesi için hasarın niteliği, kullanıcı tesisinin durumu, dağıtım şebekesinde meydana gelen kesinti, arıza, dalgalanma gibi hususlarda dağıtım şirketi tarafından yapılacak/yaptırılacak inceleme ve değerlendirme neticesinde söz konusu hasarın dağıtım şebekesinden ka...