DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin ticari ilişkinden kaynaklı davalıdan fatura alacağı bulunması sebebiyle davalıya icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından-----numaralı dosyasından davalı aleyhine 02.08.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 10.08.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, borçlunun dosyada takibe koyulan 55.603,72 TL lik alacağın 54.472,34 TL sini, 05.08.2022 tarihinde yani takip açıldıktan sonra müvekkiline ait hesaba ödediğini, davalının, müvekkiline icra takibi açıldıktan sonra takibe konu borca dair 54.472,34 TL tutarında ödeme yapmasının ödeme yaptığı tutardaki borcun varlığını kabul ettiği anlamına geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/59 KARAR NO: 2023/340 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ: 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin ticari ilişkinden kaynaklı davalıdan fatura alacağı bulunması sebebiyle davalıya icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından-----numaralı dosyasından davalı aleyhine 02.08.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 10.08.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, borçlunun dosyada takibe koyulan 55.603,72 TL lik alacağın 54.472,34 TL sini, 05.08.2022 tarihinde yani takip açıldıktan sonra müvekkiline ait hesaba ödediğini, davalının, müvekkiline icra takibi açıldıktan sonra takibe konu borca dair 54.472,34 TL tutarında ödeme yapmasının ödeme yaptığı tutardaki borcun varlığını kabul ettiği anlamına geldiğini, icra takibine konulan ve takip çıkışı olan alacak miktarı her ne kadar 55.603,72 TL olsa da davalının yapmış olduğu 54.472,34 TL lik ödeme kısmında davalı borçlu ile müvekkili arasında bir uyuşmazlık kalmadığını, 1.131,38 TL'lik eksik kalan takip çıkışında mevcut alacağın ve 54.472,34 TL ödenmiş miktarın da işbu itirazın iptali davasına konu etmediğini ancak eksik olan 1.131,38 TL'lik kısım için ayrı dava açma hakkını saklı tuttuğunu, davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldıktan sonra kendisine ödeme emri tebliğ edilmeden önce borcun 54.472,34 TL lik kısmını ödediğini ancak borçlu bu ödemeden sonra icra takibine 15.08.2022 tarihinde itiraz ettiğini, borçlunun ödemeden sonra icra takibine itiraz ederek, hakları olan 54.472,34 TL lik ödenen tutarın 3/4ü olarak ödenmesi gereken vekalet ücretini almalarını engellemek istediğini , davalının vekalet ücretinin 3/4 ünü ödemesi gerektiğini, işbu sebeple 54.472,34 TL tutarına isabet eden vekalet ücretinin 8.715,57 TL olduğunu, davalının vekalet ücretinin 3/4 ünü ödemesi gerektiğini, bu sebeple davalının 6.536,67 TL yi icra dosyasına veya taraflarına ödemesi gerekirken haksız şekilde icra dosyasına itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulüne, davalının ------ dosyasında yapmış olduğu itirazın 6.536,67 TL'lik kısmının iptaline, 6.536,67 TL'nin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yana ilişkin yapılacak olan tacir tespiti sonrasında dosyanın tacir olup olmaması belirlemesi göz önünde bulundurularak dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesini , davacı yanın------ Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlattığını, anılan icra takibinin taraflarına 10.08.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, icra takibine konu borcun ödenmiş olması sebebiyle taraflarınca icra takibine 12.08.2022 tarihinde itiraz edildiğini, işbu davada davacı ta...