DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine düzenlenen ------nolu faturaya istinaden----- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptali ve takibin devamı işlemleri için işbu davayı açtıklarını, arabuluculuk aşamasının anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine -----Asliye Ticaret Mahkemesi -------Esas sayılı dosyası kapsamında itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu dava kapsamında davalı taraf mobil uygulama geliştirme ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/240 KARAR NO : 2023/317
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine düzenlenen ------nolu faturaya istinaden----- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptali ve takibin devamı işlemleri için işbu davayı açtıklarını, arabuluculuk aşamasının anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine -----Asliye Ticaret Mahkemesi -------Esas sayılı dosyası kapsamında itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu dava kapsamında davalı taraf mobil uygulama geliştirme ve tasarım işleri kapsamında yaptığı ödemelerin iadesine ilişkin ---- İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyası kapsamında yaptığı icra takibine ilişkin itirazın iptalini talep ettiğini, söz konusu davada 03.08.2022 tarihli taraflar arasındaki mobil uygulama geliştirme işi ve ayrıca tasarım işi kapsamında hizmet verilmediği iddia edilerek bedelin iadesinin talep edildiğini, kendilerince hem mobil uygulama geliştirme ve hem de tasarım işi için tam anlamıyla hizmet tamamlanmış olması nedeniyle davanın reddi talep edildiğini, açılan işbu dava kapsamında 03.08.2022 tarihli mobil uygulama hizmet sözleşmesi haricinde müvekkil tarafından verilen tasarım işi hizmetinin bakiye bedeli için yapılan icra takibine dair itirazın iptalinin talep edildiğini, davaya dayanak icra takibi kapsamında tasarım işi bakiye bedeli talep edilmekte olduğunu, mobil uygulama işi ile ilgili bakiye bedel talebine ilişkin tarafımızca ayrı bir icra takibi yapıldığını, dava kapsamında mobil uygulama geliştirme işi ile ilgili talepleri olmadığından yalnızca tasarım hizmetine ait vakalar ve taleplerin dile getirileceğini, işbu davanın tarafları aynı olan ve davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması ve her iki dava arasında bağlantı olması, davaların arasında fiili ve hukuki irtibat olması usul ekonomisi vd hukuki nedenlerle HMK m.166 uyarınca daha önce açılmış olan-----. Asliye Ticaret Mahkemesi ------ Esas dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, taraflar arasında 03.08.2022 tarihinde "Yazılım Hizmeti ve Ürün Tedarik Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme gereği işin müvekkili tarafından tamamlandığını, davalı tarafın işin tamamlanmasına karşın müvekkilin hak ettiği bakiye ödemeyi yapmadığını, davalı taraf ile yapılan görüşmeler ve ihtarnameler ve hatta kendisi tarafından açılan itirazın iptali davasında mobil uygulama geliştirme işi için 01.12.2022 tarihinin son gün olduğunu ve ayrıca tasarım işinin de ana sözleşme kapsamında bir iş olduğunu savunduğ...