DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ----- isimli aile şirketinin adi ortakları olduğunu, davalı şirket ile müvekkillerinin arasında ticari ilişkisinin olduğunu, müvekkiller tarafından yapılan satışlara ilişkin faturalar kesildiğini ve itiraz edilmeksizin faturaların kesinleştiğini, davalıya fatura bedellerinin ödenmesi için ihtaratlar yapıldığını ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı şirket aleyhine ------esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilerek, takibin durduğunu, takip sonrasında davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde elektronik imzalanıp hazırlanan ödeme protokolü ile sulh olunduğunu, işbu protokolün icra dosyasına istinaden yapıldığını, borçlunun borcu kabul ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/356 Esas KARAR NO : 2023/261
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ----- isimli aile şirketinin adi ortakları olduğunu, davalı şirket ile müvekkillerinin arasında ticari ilişkisinin olduğunu, müvekkiller tarafından yapılan satışlara ilişkin faturalar kesildiğini ve itiraz edilmeksizin faturaların kesinleştiğini, davalıya fatura bedellerinin ödenmesi için ihtaratlar yapıldığını ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı şirket aleyhine ------esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilerek, takibin durduğunu, takip sonrasında davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde elektronik imzalanıp hazırlanan ödeme protokolü ile sulh olunduğunu, işbu protokolün icra dosyasına istinaden yapıldığını, borçlunun borcu kabul ettiğini, protokol gereği 08.02.2022 tarihinde protokolün ilk taksiti olan 26.358,11 TL'nin, davalı şirket tarafından açıklamaya icra dosyası yazılarak ödendiğini, 2. Taksitin vade tarihi olan 10.03.2022 tarihi geldiğinde eksik yatırıldığını, davalının 2. Taksitin bakiye miktarını ve kalan taksitleri ödemeyerek icra takibinden sonra taraf vekillerince hazırlanan sulh protokolüne uyulmadığını, icra takibinden sonra yapılan protokol ve ödemeleri kabul niteliğinde olduğunu, davalının sulh protokolüne uymayarak kötü niyet gösterdiğini, davalıya yapılan ihtarata, icra protokolüne ve protokole rağmen ödeme yapmadığı, davalının üzerinde birçok icra takibinin olduğu ve mal kaçırma hazırlığı içerisinde iflas eşiğinde olduğunu, müvekkillerinin hiçbir zaman alacaklarını tahsil edememe ihtimali göz önünde bulundurularak, davalıya ait 76.670,55 TL bedelli taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına uygun teminat karşılığında ihtiyaten haczini, davanın kabulünü, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacılar tarafından müvekkili aleyhine ------esas sayılı dosya aracılığıyla başlatılan takibe, müvekkilinin 105.432,47 TL fatura ile 7.596,19 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 113.028,66 TL borcu olduğunu iddia ettiklerini, bahsi geçen dosyada ödeme emrinin müvekkiline 20.12.2021 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine yasal süresi içinde takibe itiraz ettiğini, icra takibinin durmasına müteakip müvekkili ile davacılar arasında ödeme protokolü yapılarak ana para borcunun 4 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, müvekkili tarafından protokol gereği ödeme yapılmaya başlandığını, ancak ülkemizin içerisinde bulunduğu ekonomik krizin sonucu olarak ödemelerde gecikme yaşandığını ve gecikme gerekçesinin davacılara bildirildiğini, ancak davacı tarafça ödeme protokolünün feshedildiğine ilişkin müvekkiline hiçbir ihtar yapılmaksızın işbu davanın açıldığını, ödeme protokolü uy...