Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/571 · K. 2023/168
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/571 K. 2023/168

E. 2021/571K. 2023/16816 Mart 2023
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıhaksız fiiltekerrürbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine usuli dava şartı gereği yazılı olarak başvurulduğunu, davalı sigorta şirketinin cevabi maillerinde miktar yönünden anlaşılamadığını, ... tarihinde ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesinde ...ın yolcu olarak bulunduğu ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazada davacı ...'ın sürekli sakatlık derecesinde yaralandığını, kazadan hemen sonra ... Hastanesinde kazaya bağlı ilk tedavisini gördüğünü ve taburcu edildiğini,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/571 KARAR NO : 2023/168 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine usuli dava şartı gereği yazılı olarak başvurulduğunu, davalı sigorta şirketinin cevabi maillerinde miktar yönünden anlaşılamadığını, ... tarihinde ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesinde ...ın yolcu olarak bulunduğu ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazada davacı ...'ın sürekli sakatlık derecesinde yaralandığını, kazadan hemen sonra ... Hastanesinde kazaya bağlı ilk tedavisini gördüğünü ve taburcu edildiğini, ... yılında davacının ...a taşındığı ve aynı şikayetlerle bir çok kez ... Hastanesine başvurduğu hastalığının asıl nedeni belirlenemediğinden göğüs cerrahisine sevkinin gerçekleştirildiğini, daha sonra müvekkilinin ... Hastanesi ile ... Fakültesinde kaza sonrası muayene olduğunu, bu muayenelerde kaza sebebiyle müvekkilde travma oluştuğu bu travmaya rağmen yaşamasının mucize olduğunun doktorlarca bildirildiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin midesinin diyafram boşluğuna kayması nedeniyle ameliyat olduğunu, müvekkilinin bu süreç içerisinde psikolojik olarak da ağır şekilde yıprandığını, iyiden iyiye psikolojisinin bozulduğunu, ... hastanesinde kazaya bağlı ağır depresyon nedeniyle ilaç tedavisi gördüğünü halen de ilaç tedavisine devam ettiğini, ...'in dava konusu kazada kusurlu bulunduğunu, kazaya ilişkin müvekkili ... ile ..., ... ve ... A.Ş arasında Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ... Esas sayılı davanın sonuçlandığını belirterek, davacının hayatta kazanma gücü kaybı yönünden belirsiz alacak davası olarak(Sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasa sayılı dosyası ile tahsilde tekerrüre esas olmamak kaydı ile) davacının hayatta kazanma gücü kaybı için (geçici ve sürekli sakatlık)... TL maddi tazminatın davalıdan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde ... başlangıç ve ... bitiş tarihli ...-... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, davacının maluliyetinin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun Adli Tıp Kurumu Tarafından yerine getirilmesinin gerektiğini, davacının Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine (...daire ) sevkinin sağlanarak, kazadan sonra gördüğü tedavilere ilişkin, teşhis ve tedavi dosyalarının da ikmal edilmek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/683 · K. 2025/33

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/754 · K. 2023/463

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/573 · K. 2025/285

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 · K. 2023/210

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/817 · K. 2025/258

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/20 · K. 2023/441

21 Haziran 2023