Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/546 · K. 2023/383
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/546 K. 2023/383

E. 2022/546K. 2023/38323 Mart 2023
eser sözleşmesibilirkişi raporuiadeinşaat yapım sözleşmesiistinaf yolusebepsiz zenginleşmebedelin iadesisgk prim borcubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/546 Esas - 2023/383 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/546 Esas KARAR NO : 2023/383 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı kooperatife ait bazı işleri taşeron olarak yaptığını, aradan belirli süre geçtikten sonra 2018 yılında müvekkili kooperatifin ikamet edilen bloklarda iskan çalışmaları yaparken ... Belediyesi tarafından SGK ilişiksizlik belgesi istendiğini, ... SGK tarafından yapılan araştırmada davalı şirkete ait prim borcunun...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/546 Esas - 2023/383 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/546 Esas KARAR NO : 2023/383

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı kooperatife ait bazı işleri taşeron olarak yaptığını, aradan belirli süre geçtikten sonra 2018 yılında müvekkili kooperatifin ikamet edilen bloklarda iskan çalışmaları yaparken ... Belediyesi tarafından SGK ilişiksizlik belgesi istendiğini, ... SGK tarafından yapılan araştırmada davalı şirkete ait prim borcunun bulunduğunu ve 27.04.2018 tarihi itibariyle işleyen gecikme cezasının da müvekkili kooperatif tarafından ödendiğini, konut bloklarında iskan almak için SGK'dan ilişiksiz belgesi almak durumunda olduğundan ve davalının bu borcu ödememesi nedeniyle mecburen borcu ödediklerini, davalı şirkete ait olup müvekkili kooperatif tarafından SGK'ya ödenen SGK prim borçları ve gecikme cezaları için müvekkili kooperatifin yapılandırmadan yararlanarak ödeme yaptığından, ödeme miktarı için fazlaya dair hakları saklı kalarak şimdilik 5.000,00 TL'nin 27/04/2018 tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte davacıya geri ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Ticaret sicil kayıtları, taraflar arasında akdedilen sözleşme, SGK kayıtları, ödeme dekontları, 16/12/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi gereği davalı tarafından ödenmesi gereken SGK prim borcunun davacı tarafından ödenmiş olması nedeniyle bu bedellerin iadesine ilişkin alacak talebidir. Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/01/2022 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava doyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Davaya konu ödemelere ilişkin bilgi ve belgeler ile SGK kayıtları dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Dosyaya kazandırılan 16/12/2022 tarihli raporda özetle; Davacının davalıdan talep edebileceği anapara alacağının 8.449,03 TL olduğu, hukuki değerlendirmesi sayın mahkemeye ait olmak üzere, Davacının gerçekleştirmiş olduğu ödemelere ilişkin olarak davalıyı temerrüde düşürmesi gerektiği kabul edilir ise davacının davalıyı temerrüde düşürdüğünü ispata yarar belgeyi dava dosyasına sunmamış olması nedeni ile temerrüdün dava tarihi itibari ile gerçekleştiği kabul edilerek, davacının 8.449,03 TL'lik alacağını 06.04.2021 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/784 · K. 2023/354

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2023/586

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 · K. 2023/221

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1346 · K. 2023/205

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/980 · K. 2023/142

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/596 · K. 2023/592

18 Mayıs 2023