T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/557 Esas - 2023/221 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/557 Esas KARAR NO : 2023/221 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 21/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili ...'ın yüklenici olduğu cam montajı işi sebebi ile karşı taraf olan ... ile cam alımı için anlaştıklarını bu anlaşma karşılığı 05.09.2018 tarihinde 62.500,00 TL ödediğini, karşı tarafın bu anlaşmanın karşılığı teslim etmesi gereken malı teslim etmediği gibi 44.500,00 TL ... hesabına iade ettiğini, ödemiş...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/557 Esas - 2023/221 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/557 Esas KARAR NO : 2023/221
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 21/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili ...'ın yüklenici olduğu cam montajı işi sebebi ile karşı taraf olan ... ile cam alımı için anlaştıklarını bu anlaşma karşılığı 05.09.2018 tarihinde 62.500,00 TL ödediğini, karşı tarafın bu anlaşmanın karşılığı teslim etmesi gereken malı teslim etmediği gibi 44.500,00 TL ... hesabına iade ettiğini, ödemiş olduğu 62.500,00 TL'nin 05.09.2018 tarihinde karşılığı 1250 m2 camın verilmemesi sebebi ile müvekkili yüklenici olduğu işi yapamadığını, müvekkilinin ödemiş olduğu paranın iade edildiği zaman yeniden farklı firmalardan cam almak istemiş ise de cam fiyatlarının arttığını, camların fiyat artışı sebebi ile karşı taraf ile anlaşma zamanında 66.250,00 TL'ye alınan camlar sonrasında yerine almış olduğu yeni camlar sebebi ile ciddi zarar ettiğini, karşı tarafın zamanında edimini ifa etmemesinden dolayı müvekkilinin çok büyük maddi zarar altına girdiğini, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile, müvekkili tarafından, sözleşmede belirtilen edimi yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafça ediminin ifa edilmemesinden kaynaklı olarak müvekkilinin doğmuş olan maddi zararların tamamının tahsili için fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere; Müvekkili için 50.000,00TL maddi tazminatın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek taraflarına ödenmesini, yargı gideri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi ile özetle; davacı tatafından dava dilekçesinde ileri sürülen hiç bir hususun gerçeği yansıtmadığını, tarafı ve ... arasında davacının iddia ettiği gibi herhangi bir sözleşme bulunmadığını, tarafı ile ... arasında cam satışına ilişkin 2018 yılında görüşme olduğunu iş bu görüşme akabinde de 2018 yılında ortalama 159.500 TL'lik ileri vade tarihli çek karşılığında(dava edilen bedel bunun içerisinde olmakla) tarafınca 114.925 TL'lik özel sipariş üzerine hazırlanan cam/ürünün davalı ...'a 2018-2019 yılında davacı tatafından belirlenen tarihlerde parça parça teslim edildiğini, söz konusu ürünlerin parça parça şipariş edilmesinin nedeninin ise davacının o tarihteki özel siparişleri olduğunu, ancak daha sanra tarafınca sipariş üzerine özel cam üretimi yapılmasına rağmen tarafına herhangi bir siparişte bulunulmadığını, tarafınca pek çok kez ...'ın arandığını, ancak geri dönüş olmadığını, bunun üzerine sipariş edilen ve taraflarına teslim edilen ürün bedeli dışında kalan 4...