Mahkememizde görülmekte olan Banka (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar hakkında müvekkili bankaya olan 30.07.2009, 08.01.2010 ve 06.05.2010 tarihli sözleşmelerden mütevellit borç için Şereflikoçhisar İcra Md. 2021/535 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların anılan tarihlerde ayrı ayrı 3 borçlanma sözleşmesi imzaladıklarını ve kullanmış oldukları kredi karşılığında borçlandıklarını, söz konusu sözleşmeleri ...'un borçlu ortak sıfatıyla imzaladığını ve diğer davalılar/borçluların da bu sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalıların öncelikle kooperatif üyesi olmaları ve yine imzalanan sözleşmeler gereği borçlardan müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduklarını, sözleşmeler incelendiğinde anlaşılacağı üzere 26.07.2001 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/657 Esas KARAR NO : 2023/263
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : ... DAVALI : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ... DAVALILAR : 3- ... - ... ... 4- ... - ... ...
DAVA : Banka (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 19.04.2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar hakkında müvekkili bankaya olan 30.07.2009, 08.01.2010 ve 06.05.2010 tarihli sözleşmelerden mütevellit borç için Şereflikoçhisar İcra Md. 2021/535 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların anılan tarihlerde ayrı ayrı 3 borçlanma sözleşmesi imzaladıklarını ve kullanmış oldukları kredi karşılığında borçlandıklarını, söz konusu sözleşmeleri ...'un borçlu ortak sıfatıyla imzaladığını ve diğer davalılar/borçluların da bu sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalıların öncelikle kooperatif üyesi olmaları ve yine imzalanan sözleşmeler gereği borçlardan müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduklarını, sözleşmeler incelendiğinde anlaşılacağı üzere 26.07.2001 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tarımsal Amaçlı Kooperatiflere Kullandırılacak Kredilere İlişkin Yönetmelik kapsamında ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi ve bu kooperatifin ortaklarının borçlandırılması sureti ile krediler kullandırıldığını, sunulan sözleşmelerde yönetmeliğe uygun olarak hazırlanan ve borçlu/davalı ...'un borçlu ortak sıfatı ile diğer davalıların da kefil sıfatı ile imzalamış oldukları sözleşme olduğunu, bu sözleşmelere istinaden kararlaştırılan şartlarda kredi kullandırıldığını, sözleşmelerin yönetmeliğe uygun şekilde hazırlandığını, uygulama esaslarının bakanlıkça belirlendiğini ve imza altına alındığını, ancak davalıların anılan kredi borçlarını ödemediklerini davalının itirazının iptali ile ... İcra Müd. 2021/535 E. sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, haksız olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet veren davalıların %20'den aşağı olmayacak miktarda icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap dilekçesi sunmamış oldukları anlaşıldı. DELİLLER -Davacı banka tarafından, davalılar ..., ..., ..., ... aleyhine Şereflikoçhisar İcra Dairesi'nin 2021/535 Esas sayılı dosyası üzerinden 13.12.2021 tarihinde, 36.509,86 TL Asıl Alacak 26.830,89 TL İşlemiş Faiz 63.340,75 TL toplam alacağın tahsili tarihine kadar %9 faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiği, dosya borçlusu olarak görülen davalıların vekil aracılığı ile sundukları 30.12.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile "müvekkillerinin alacaklı görünen ... Bankası A.Ş'ye banka kredisi şek...