DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Banka vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın Keçiören Şubesi nezdinde, davalı borçlu ...Emlak Taşımacılık Turizm İnş. Oto. Gıda İht. Mad. Tic. Ltd. Şti.ne, ...un müşterek borçlu- müteselsil kefaletiyle kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, taahhütname hükümlerini yerine getirmemiş olan borçlulara ... 54. Noterliğinin 12.07.2021 gün ve 27027 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilerek banka alacaklarının ödenmesi istenmiş ise de ihtarnameye konu borcun...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/273 Esas KARAR NO : 2022/835
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Banka vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın Keçiören Şubesi nezdinde, davalı borçlu ...Emlak Taşımacılık Turizm İnş. Oto. Gıda İht. Mad. Tic. Ltd. Şti.ne, ...un müşterek borçlu- müteselsil kefaletiyle kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, taahhütname hükümlerini yerine getirmemiş olan borçlulara ... 54. Noterliğinin 12.07.2021 gün ve 27027 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilerek banka alacaklarının ödenmesi istenmiş ise de ihtarnameye konu borcun ödenmemiş olduğunu, davalı/ müşterek borçlu-müteselsil kefil ...'un kefalet tarihi itibariyle asıl kredi borçlusu şirketin ortağı olduğunu, İİK. nun 68/b-2 md.si gereğince borçlunun tebellüğ ettiği ihtar ve hesap özetine aldığı tarihten itibaren bir ay içinde itiraz etmemesi durumunda ihtar edilen alacak miktarının kesinleşmiş olacağını, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin kararının bu yönde olduğunu ve Genel Kredi Sözleşmesinin 7. maddesinde de açıkça belirtilmiş olduğunu, davalı-borçlular aleyhinde ... 11. İcra Müdürlüğünün 2021/ 10173 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanılarak, borçlulardan müvekkil bankanın alacaklarının ödenmesinin talep edilmiş olmasına karşın, borçluların itirazı nedeniyle İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı/ borçluların kötüniyetli olarak ve takip sürecini sürüncemede bırakmak maksadı ile takibe itiraz etmiş olduklarını belirterek, davanın kabulü ile davalı borçluların ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/ 10173 E. Sayılı dosyasına yönelik itirazlarının iptali ile takibin, takip talebinde belirtilen kayıt ve şartlarla devamına karar verilmesini, haksız itirazları sebebi ile davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara/ borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket yetkilisi ...'un pandemi ile birlikte okulların kapanması sonucu servisçilik mesleğini icra edemeyip işsiz kaldığını, BDDK'nın, gecikmeye giren kredilerin takip hesaplarına aktarılmadan önce 90 gün yerine 180 gün beklenmesi uygulamasının devam edeceğini belirtmiş olduğunu, bu sürelerin hiç birine uyulmayarak icra takibi başlatıldığını belirterek, BDDK'ya müzekkere yaz...