Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/803 · K. 2023/225
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 K. 2023/225

E. 2022/803K. 2023/2253 Nisan 2023
icra takibikira sözleşmesimenfi tespitgörevli mahkemekira alacağıkiralananın tahliyesitazminatalacağın tahsiliyetkili mahkemehizmet alımıistirdatkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünün 2010/1388 sayılı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi dosyasına konu ... "..." olarak yazılan ad ve soyad belirten yazı kısmı ile "..." müvekkili eli ürünü olup bunlar dışında ... metnininde yer alan yazılar ve rakamların müvekkili elinden çıkmadığını, müvekkili ile davalı arasına gerçekleşen sadece tek bir hukuki ilişki bulunduğunu, davacının eşinin resmiyette işleten olarak gösterip yer aldığı ve fakat müvekkilinin fiilen işletip yürüttüğü mobilya işi için .... adreste bulunan yerin 2001 yılında kiralandığını, 2004-2005 yılında kira ilişkisi sona erdiğinden bu...

Karar Metni

T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/803 Esas KARAR NO : 2023/225

HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünün 2010/1388 sayılı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi dosyasına konu ... "..." olarak yazılan ad ve soyad belirten yazı kısmı ile "..." müvekkili eli ürünü olup bunlar dışında ... metnininde yer alan yazılar ve rakamların müvekkili elinden çıkmadığını, müvekkili ile davalı arasına gerçekleşen sadece tek bir hukuki ilişki bulunduğunu, davacının eşinin resmiyette işleten olarak gösterip yer aldığı ve fakat müvekkilinin fiilen işletip yürüttüğü mobilya işi için .... adreste bulunan yerin 2001 yılında kiralandığını, 2004-2005 yılında kira ilişkisi sona erdiğinden bu hukuki ilişkiden dolayı herhangi bir kira ve sair borç alacak kalmadığını, davalı tarafa kira parası talepli açılan davanın ise mahkemede reddedilerek kesinleştiğini, ... Müdürlüğünün 2010/1388 sayılı takip dosyasına konu ... tanzim tarih/düzenleme tarihi olarak yer verilen 14/05/2009 tarihinde borç-alacak doğurabilecek herhangi bir mal ve hizmet alımına-satımına ilişkin hukuki ilişki bulunmadığını, takibe dayanak ... "..." kaydına yer verildiğini belirterek ... Dairesi'nin 2010/1388 sayılı takip ve takip dayanağı bonodan dolayı borçlu bulunmadığının tespitine, takip dosyasında cebri icra yolu ile tahsilat olarak gözüküp yer alan 337,73 TL cebri icra tutarının takipteki faiz oranında faiziyle davalıdan istirdatına hükmedilmesine, manevi tazminata ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla yasal ve güncel haksız takip tazminatının yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın senedin kira ilişkisinden dolayı verildiğini ve bedelsiz olduğunu iddia ettiğini, kira uyuşmazlıklarına baklamla görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın görevsizlik yönünden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, senedin taraflar arasındaki kira ilişkisinden kaynaklı taraflar arasındaki anlaşmaya uygun doldurulup imzalandığını, senet metninin müvekkili tarafından doldurularak davacı tarafında isteyerek imzaladığını, senedin davacının kira borcunu ödememesi, kiralanan dükkanı teslim aldığı şekilde teslim etmemesi, müvekkilinin icra takibi ve tahliye davası açmasına sebep olması nedeniyle bu zararların ve kira borcunun tazmini için davacı tarafından verildiğini, davacı tarafın kira borçlarını, elektrik -su faturaları ödememiş ve kiralananı tahliye ettiğini, müvekkilinin da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/123 · K. 2023/232

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/453 · K. 2023/231

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/801 · K. 2023/224

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 · K. 2023/227

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/11 · K. 2023/230

3 Nisan 2023