DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında mal satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete muhtelif tarihlerde mal satışı yapılarak 13/04/2022 ila 24/06/2022 tarih ve ... fatura no aralığında ki 22 adet faturada mal teslimi ile birlikte e-fatura sistemi aracılığı ile davalı tarafa ulaştırıldığını, davalı şirketin söz konusu faturalara süresi içeresinde itiraz etmediğini, 22 adet fatura bedeli toplamının 467.618,13 TL olmasına rağmen müvekkiline iki farkı tarihte toplam 179.969,76 TL ödeme yaptığını, bakiye 287.648,37 TL'nin ise ödenmediğini, borcun...
T.C. ...7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/643 Esas - 2023/227 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/643 Esas KARAR NO : 2023/227
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında mal satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete muhtelif tarihlerde mal satışı yapılarak 13/04/2022 ila 24/06/2022 tarih ve ... fatura no aralığında ki 22 adet faturada mal teslimi ile birlikte e-fatura sistemi aracılığı ile davalı tarafa ulaştırıldığını, davalı şirketin söz konusu faturalara süresi içeresinde itiraz etmediğini, 22 adet fatura bedeli toplamının 467.618,13 TL olmasına rağmen müvekkiline iki farkı tarihte toplam 179.969,76 TL ödeme yaptığını, bakiye 287.648,37 TL'nin ise ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhline ... Müdürlüğünün 2022/13700 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, fatura tarihinden 30 gün sonrasından itibaren işlemiş faiz ve takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirketin birlikte...'a mobilya ihracatı yaptığını, ancak... ve ... arasında para transferlerinde bankacılık sistemi kullanılmadığı için ihracat yapılan ürünlerin karşılığı olarak...'dan gönderilen paranın aracı kuyumcu tarafından doğrudan davacı şirketin sigortalı çalışanı... tarafından tahsil edildiğini, 08/12/2021 tarihinde 30.000,00 USD, 05/07/2021 tarihinde 20.000,00 USD değerindeki ödemenin davacı şirket çalışanı ...'a yapıldığını, davacı yanın taleplerinin hukuka aykırı olduğunu savunmuş haksız ve mesnetsiz davanın reddine, %20 'den aşağı olamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, ticari mal satımından kaynaklanan fatura alacağının tahsiline yönelik girişilen icra takibine vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... son tutanağı, e-fatura örnekleri, tarafların ...formları, ... müzekkere cevabı, ... Müdürlüğünün 2022/13700 sayılı takip dosyasının uyap evrakları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... Müdürlüğünün 2022/13700 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Mobilya Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu ... Mobilya İnşaat Taah. San....