DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.09.2019 tarihinde davalı sürücü ...'nın davalılar ..., ..., ... ve ...'in müştereken maliki oldukları davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı minibüs ile ... ili ... İlçesinde seyir esnasında müteveffa ...'a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müteveffanın müvekkili ...'ın eşi olduğunu, diğerlerinin ise çocukları olduğunu, ...'ın vefatı nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi destekten yoksun kaldıklarını, zararın giderilmesi için davalı...
T.C. ...7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/251 Esas - 2023/174 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/251 Esas KARAR NO : 2023/174
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... 3- .... 4- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2-... 3-... 4-... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 5-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 6-.... VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.09.2019 tarihinde davalı sürücü ...'nın davalılar ..., ..., ... ve ...'in müştereken maliki oldukları davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı minibüs ile ... ili ... İlçesinde seyir esnasında müteveffa ...'a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müteveffanın müvekkili ...'ın eşi olduğunu, diğerlerinin ise çocukları olduğunu, ...'ın vefatı nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi destekten yoksun kaldıklarını, zararın giderilmesi için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabulculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla ... için 100,00 TL, ... yönünden 100,00 TL maddi tazminatın 08.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat yönünden ... yönünden 60.000,00 TL, ..., ... ve ...yönünden her bir müvekkili için ayrı ayrı 30.000 ar TL manevi tazminatın 08.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 22/09/2022 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 189.170,51 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. Davacılar vekili 19/01/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 242.608,06 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalılar ..., ..., ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın 01/06/2019 tarihli sözleşme ile dava dışı ...'a kiralandığını, aracın davalı ...'ya kullandırılmasının kendi sorumluğu ve kusuru olduğunu, müvekkillerini bu konuda bir sorumluğunun bulunmadığını, müvekkilleri yönünden davanın husumetten reddi gerektiğini, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, ceza mahkemesince alınan kusur raporunu kabul etmediklerini, müteveffa'nın ölüm tarihinde 78 yaşında olduğunu, bu yaşta birinin çalışması ve gelir elde etmesi akti ekonomik hayatının olmasının mümkün olmadığını, davacı ...'ın gelir kaybı bulunmadığını, davacı...'ın müteveffaya bağı...